Степанов добился для меня того, чтобы я кванты пересдала в ту же сессию, хотя мне в зачетку трояк влепили. А Ландавшиц рулит, да, но лучше его опосля Степанова читать.
Аноним
18.9.2022 22:09
Смерть всему живому. А с виду — дедушка Мороз.
Аноним
18.9.2022 22:09
А строймол мы как не знали, так и не знаем.
Аноним
18.9.2022 22:09
Наверное, умный мужик — но лекции из-за нехватки и неразберихи читает ужасно! Он — мировой анастезиолог — засыпаешь мгновенно! Николай Фёдорович, please, будьте активней на лекциях, а на экзамене делайте скидку на несовершенную математическую подготовку большинства. Или измените курс Квантовой механики и Строения молекул!
Аноним
18.9.2022 22:09
воспоминание об экзамне долго будут преследовать меня в самых страшных снах…
Аноним
18.9.2022 22:09
Пол-лекции поспишь, зато после этого вторую половину даже реально понять..
Аноним
18.9.2022 22:09
А мне его лекции очень даже нравились. С удовольствием отходила и кванты и строймол
Аноним
18.9.2022 22:09
К сожалению, математическая подготовка не на его совести. А вообще строймол на химфаке надо отменить
Аноним
18.9.2022 22:09
Я научилась считать определитель матрицы 3-го порядка только на строймоле… А предмет замечательный, особенно часть, посвященная симметрии. Да, лекции несколько загрузные, но, по-моему, очень интересные
Аноним
18.9.2022 22:09
Как лектор — нелучший вариант. Читает сложно, а главное крайне непоследовательно, т.к сам очень умный, и все для него очевидно. Приходится очень долго анализировать лекции, чтобы хорошо разобраться в прочитанном материале. Бывает, что вывод формулы, приведенной в первой лекции, будет дан через одну.
Аноним
18.9.2022 22:09
Плохие лекции — это не его достоинство, как умного преподавателя, а его ОГРОМНЫЙ недостаток как лектора!!! Мы же пришли учиться. Так будьте же любезны читать лекции в «лучшем вузе страны» как это подобает!
Аноним
18.9.2022 22:09
Ответ на отзыв номер 9. А ты книжечку открывать не пробовал, таким как ты иногда помогает. А потом идти на лекцию. А то в лучшем вузе наверное не только лекции нужны, но и самому ДУМАТЬ, что, очевидно, у тебя не всегда получается.
Аноним
18.9.2022 22:09
To 10: Угу, книжечка Степанова — непонятнейший из всех учебников на свете!
Аноним
18.9.2022 22:09
Автору отзыва 11. А ты Ландау-Лифшица читать пробовал? Если нет, то по поводу непонятности учебника Степанова говорить погоди.
Аноним
18.9.2022 22:09
Читал. Но Ландавшица нам никто не рекомендует!
Аноним
18.9.2022 22:09
Когда я кванты учила, он (Степанов) свою книгу только-только издал и я с ней познакомилась накануне пересдачи :-( Ну, кванты в моем исполнении — вещь особая, т. к. их вел Дорофеев, но все же. Сам Степанов Ландавшица рекомендует читать с какими-то знаниями в голове, ибо без начальной подготовки… Его книга все же менее нудная и попроще. А по строймолу мне больше Симкин и Минкин нравились
Аноним
18.9.2022 22:09
Не дай вам бог попастся к нему на экзамене. Максимум ставит трояк.
Аноним
18.9.2022 22:09
Ответ на номер 10: Деточка, не только пробовал читать, но даже и выучил! И экзамен отлично сдал!!! А лекции и учебник, тем не менее полное …! И если ты этого не понял, то грош тебе цена!
Аноним
18.9.2022 22:09
Я тоже не понимаю, почему из того что у него непонятные и невыразительные лекции, следует, что он особо хорощий ученый. А про злобность на экзамене зря — в большинстве случаев халява, у меня по квантам такое впечатление, но не всегда предсказуем.
Аноним
18.9.2022 22:09
to 15: тупые эмоции :) А учебник Степанова после Ландавшица рулит! Его просто надо уметь понять, деточка.
Аноним
18.9.2022 22:09
to 17: что же вы так привязались к этому Ландавшицу? После него многие вещи кажутся супер. А вот после хорошего западного учебника становится понятно, что представляет собой учебник НФС
Аноним
18.9.2022 22:09
Маленького роста, стерва, говорят на зачетах и экзаменах валит, баб не любит вообще, и задает какую-то ерунду, вот завтра зачет здавать будет посмотрим че она там покажет.
Аноним
18.9.2022 22:09
to 17:О-о-о-о-о, ты че, кроме Ландавшица и Сепанова больше вообще ничего не знаешь? Жаль, жаль, а еще берешься критиковать! Ну да ладно, раз ты понял Степанова или там еще кого, то безгранично рад за тебя! А, тем не менее, этот твой учебник методически составлен плохо, систематики нет, с экзаменационными вопросами коррелирует ужасно (впрочем, как и лекции) и вообще это не учебник, а художественное произведение на вольную тему!!!
Аноним
18.9.2022 22:09
Говорят, что когда Степанов с Пупышевым принесли первый вариант своей книги в издательство, она была в два раза толще. По экономическим соображением её пришлось сократить… Конечно же это не могло сильно не отразиться на качестве изложения и на систематизированности материала. К сожалению… А если говорить о книгах по кванта или строймолу в общем, то, как здесь уже говорилось, зарубежные книги намного лучше (читай: проще и понятней) наших: Эйринг Г.,Уолтер Дж.,Кимбалл Дж. Квантовая химия./КазарновскаяЛ.И. (пер.с англ.);Темкина М.И.(ред.)-М.:Гос. изд.иностр.лит-ры,1948.-527 с.
Аноним
18.9.2022 22:09
Учитывая квантовое число раз произнесенных предлогов ТАК , К, С, В и ДЛЯ, зафиксиров умное выражение лица и интонации, точно измерив время паузы после их произнесения позволит найти решения проблемы сдачи экзамена по строймол. И еще, лекции дурацкие, кнжка не понятная, кроче, Долой Степанова!! Ура Татевскому, Ковбе!!! Ура Товарищи!! Ура!!!
Аноним
18.9.2022 22:09
Книга Эйринга Г.,Уолтера Дж.,Кимбалла Дж. Квантовая химия./КазарновскаяЛ.И. (пер.с англ.);Темкина М.И.(ред.)-М.:Гос. изд.иностр.лит-ры,1948.-527 с. может быть и хорошая (для историков науки), но экзамен, готовясь только по ней не сдашь!
Аноним
18.9.2022 22:09
Не знаю я, насколько он умный, судя по его книжке, не особо. Ландафшиц лучше по любому, хотя бы потому, что вместо «коль скоро» там упоминается «легко показать что»;-) Для тех кто, хочет что-то знать настоятельно рекомендую по Квантам книгу Елютина и Кривченкова, а по строймолу У.Флайгер «Строение и динамика молекул». Правда и то, и другое потребует немалого приложения интеллекта, а также знаний в области математики и физики.
Аноним
18.9.2022 22:09
Давайте оставим его в покое. Читает как может.
Аноним
18.9.2022 22:09
to 28, ну уж неееееееет!!! «Как может» — это дома или в школе или еще где подальше (!), а в МГУ — КАК НАДО!!! В этом-то вся и проблема, что половина (если не больше) преподавателей читают лекции как могут, и семинары ведут так же!
Аноним
18.9.2022 22:09
Никлай Федорович очень хороший и знающий преподаватель, просто он настолько серьезно относится к своему предмету, что не воспринимает пофигистического отношения студентов к строймолам.
Аноним
18.9.2022 22:09
Сложно не поверить, что он — знающий преподаватель, единственная проблема в том, что лекции придуманы не просто для их непосещения, а для того, чтобы преподаватель мог донести до студентов своим языком по крайней мере 70-80% материала, а никак не 20%. Увы, он вероятно считает, что нет нужды объяснять материал доступнее, чем в его «суперкниге, на которую ссылаются все» Самая лучшая книга по квантам — Мелешина, «Квантовая механика для химиков» По спектроскопии — Мальцев форевер! По строймолу хороших книжек нету :(
Аноним
18.9.2022 22:09
Может, это мне так повезло? Но получив пересдачу по квантам у Хрусталёва, меня успокаивал, просто разговаривая, именно Степанов! Очень человечный! Очень хочу ему завтра сдавать! Ибо мало того, что халява, так ещё и понимает :))
Аноним
18.9.2022 22:09
Человек он умный и знающий, но лекции читает отвратно. Что по квантам, что по строймолу. Книжка его тоже жуткая, а вот Ландау Лифшиц дается легко! Нам (нынешний 3 курс) явно не повезло-он решил устраивать контры на лекциях. Что за бред? Чтобы на экзамене сначала отыметь, а потом сказать :»Неет, я вам ничего не поставлю, вы не писали контры на лекциях, значится, не ходили. Идите на пересдачу»?
Аноним
18.9.2022 22:09
to 33: не будьте наивны, это контрольные только затем, чтоб вы испугались и на лекции больше ходили. Степанов совсем не вредный в этом смысле, и я не слышала, чтоб он кого-нибудь послал на экзамене за непосещение своих занятий (потому что тогда надо было бы издеваться над подавляющим большинством).
Аноним
18.9.2022 22:09
to 34: ага, а потом он отдал эти контры семинаристу…отольются нам эти контры на зачете, ох отольются-(
Аноним
18.9.2022 22:09
Сдавал ему экзамен по квантам. Спросил весь курс. При этом все время спрашивал «как вся эта ваша математика» относится к поведению молекул. А тк экзамен по квантам, то уж простите хз как относится!!! Поставил трояк, хотя ответил на все его вопросы кроме вопросов о строении молекул, которые, как я понимаю, в курс квантмеха не входят. И книжка у него дурацкая. В Ландавшице все четко и ясно, а у него венегрет в тексте.
Аноним
18.9.2022 22:09
Как читает лекции не в курсе (не ходил), книгу его я потихоньку начинаю любить (я ее уже не в первый раз читаю), на экзамене у него слышал про мегахаляву
Аноним
18.9.2022 22:09
Лекции удивительно полные, а на экзамене, если всё знаешь, валить никогда не будет. Нам очень повезло с таким лектором!
Аноним
18.9.2022 22:09
Ходил на все его лекции. Худших лекций на химфаке нет!Читает непоследовательно и отвратительно.
Аноним
18.9.2022 22:09
Однозначно!
Аноним
18.9.2022 22:09
Великий человек.
Аноним
18.9.2022 22:09
очень любит девушек, на экзамене выслушал билет, задал пару непонятных вопросов, на которые я что-то промямлила, поставил пять и отпустил
Аноним
18.9.2022 22:09
лектор отвратительный, но если ходили на лекции, сидели в третьем ряду, преданно слушали, а потом попали на экзамен — проблем не будет
Аноним
18.9.2022 22:09
Он самый замечательный и добрый преподаватель химфака! И лекции хорошо читает.
Аноним
18.9.2022 22:09
Николай Федорович — хороший и понимающий человек! Ходила на все лекции и по квантам, и по строй молу с большим удовольствием! Конечно, с первого раза лекции понять сложно, но если почитать после этого книжку, то всё становится понятно.
Аноним
18.9.2022 22:09
Мы Вас очень любим. Спасибо Вам за все. Теперь наш любимый предмет — строймол. И мы будем очень по нему скучать
Аноним
18.9.2022 22:09
Он прекрасный человек. Да, он далеко не идеально читает лекции. Да, его предмет один из самых непростых в программе факультета. Но помяните моё слово: если вы ходили на его лекции (что ежегодно делает менее 7% курса) и попали у нему на экзамен — 4 вам обеспечено! А по-хорошему, он и 5 поставит. У меня остались исключительно приятные воспоминания.
Аноним
18.9.2022 22:09
Он делает порой странные вещи.
Аноним
18.9.2022 22:09
сходила на лекцию тока ради слов «ежели» и «коль скоро»
Аноним
18.9.2022 22:09
Знаете, я весь год считал Степанова зазнавшимся старикашкой, который постоянно только и делает, что упивается собственным умом, а студентов считает полными идиотами, не способными перемножить два на два… Но после экзамена мое мнение о нем сильно изменилось. Я думал, что меня просто сравняют с землей и скажут, что я туп, как пробка или того хуже. Но вопреки моим ожиданиям со мной поговорили в очень приятном тоне и объяснили то, чего я не смог понять при подготовке к экзамену. А самое главное, что отпустили с пятеркой))
Аноним
18.9.2022 22:09
to 1. С виду смерть всему живому, а на самом деле дедушка Мороз))
Аноним
18.9.2022 22:09
Добрый, понимающий человек, с чувством юмора) и просто один из самых замечательных преподавателей на химфаке! Оценку ставит исключительно по пониманию материала, никакого предвзятого отношения нет.
Аноним
18.9.2022 22:09
Ежели вы не уснули на его лекции, то, вероятно, вы избранный и сдадите строймол, но коль скоро избранных мало вы на эти лекции вскоре ходить перестанете. Более скучных лекций за 3 года не слушал.
Аноним
18.9.2022 22:09
лекции так себе. но на экзамене весьма щедр на хорошие оценки)
Аноним
18.9.2022 22:09
+1
Аноним
18.9.2022 22:09
Очень странный человек…
Аноним
18.9.2022 22:09
Не человек, а Дед Мороз!
Аноним
18.9.2022 22:09
to 34: не будьте наивны, это контрольные только затем, чтоб вы испугались и на лекции больше ходили. Степанов совсем не вредный в этом смысле, и я не слышала, чтоб он кого-нибудь послал на экзамене за непосещение своих занятий (потому что тогда надо было бы издеваться над подавляющим большинством). ага, тем не менее, он именно из-за этого меня вчера завалил(
Аноним
18.9.2022 22:09
to 48: в точку!!!)))
Аноним
18.9.2022 22:09
Любимые вопросы этого дедка — «а почему» и «и что». Напишешь ему — аш пси равно е пси, а он — и что? Откуда вы это взяли? Где вы такое прочитали? Совершенно неадекватен, но девушек очень любит.
Аноним
18.9.2022 22:09
Колян читает лучше всех, Коляна ждёт большой успех!
Комментарии студентов
Аноним 18.9.2022 22:09
Степанов добился для меня того, чтобы я кванты пересдала в ту же сессию, хотя мне в зачетку трояк влепили. А Ландавшиц рулит, да, но лучше его опосля Степанова читать.
Аноним 18.9.2022 22:09
Смерть всему живому. А с виду — дедушка Мороз.
Аноним 18.9.2022 22:09
А строймол мы как не знали, так и не знаем.
Аноним 18.9.2022 22:09
Наверное, умный мужик — но лекции из-за нехватки и неразберихи читает ужасно! Он — мировой анастезиолог — засыпаешь мгновенно! Николай Фёдорович, please, будьте активней на лекциях, а на экзамене делайте скидку на несовершенную математическую подготовку большинства. Или измените курс Квантовой механики и Строения молекул!
Аноним 18.9.2022 22:09
воспоминание об экзамне долго будут преследовать меня в самых страшных снах…
Аноним 18.9.2022 22:09
Пол-лекции поспишь, зато после этого вторую половину даже реально понять..
Аноним 18.9.2022 22:09
А мне его лекции очень даже нравились. С удовольствием отходила и кванты и строймол
Аноним 18.9.2022 22:09
К сожалению, математическая подготовка не на его совести. А вообще строймол на химфаке надо отменить
Аноним 18.9.2022 22:09
Я научилась считать определитель матрицы 3-го порядка только на строймоле… А предмет замечательный, особенно часть, посвященная симметрии. Да, лекции несколько загрузные, но, по-моему, очень интересные
Аноним 18.9.2022 22:09
Как лектор — нелучший вариант. Читает сложно, а главное крайне непоследовательно, т.к сам очень умный, и все для него очевидно. Приходится очень долго анализировать лекции, чтобы хорошо разобраться в прочитанном материале. Бывает, что вывод формулы, приведенной в первой лекции, будет дан через одну.
Аноним 18.9.2022 22:09
Плохие лекции — это не его достоинство, как умного преподавателя, а его ОГРОМНЫЙ недостаток как лектора!!! Мы же пришли учиться. Так будьте же любезны читать лекции в «лучшем вузе страны» как это подобает!
Аноним 18.9.2022 22:09
Ответ на отзыв номер 9. А ты книжечку открывать не пробовал, таким как ты иногда помогает. А потом идти на лекцию. А то в лучшем вузе наверное не только лекции нужны, но и самому ДУМАТЬ, что, очевидно, у тебя не всегда получается.
Аноним 18.9.2022 22:09
To 10: Угу, книжечка Степанова — непонятнейший из всех учебников на свете!
Аноним 18.9.2022 22:09
Автору отзыва 11. А ты Ландау-Лифшица читать пробовал? Если нет, то по поводу непонятности учебника Степанова говорить погоди.
Аноним 18.9.2022 22:09
Читал. Но Ландавшица нам никто не рекомендует!
Аноним 18.9.2022 22:09
Когда я кванты учила, он (Степанов) свою книгу только-только издал и я с ней познакомилась накануне пересдачи :-( Ну, кванты в моем исполнении — вещь особая, т. к. их вел Дорофеев, но все же. Сам Степанов Ландавшица рекомендует читать с какими-то знаниями в голове, ибо без начальной подготовки… Его книга все же менее нудная и попроще. А по строймолу мне больше Симкин и Минкин нравились
Аноним 18.9.2022 22:09
Не дай вам бог попастся к нему на экзамене. Максимум ставит трояк.
Аноним 18.9.2022 22:09
Ответ на номер 10: Деточка, не только пробовал читать, но даже и выучил! И экзамен отлично сдал!!! А лекции и учебник, тем не менее полное …! И если ты этого не понял, то грош тебе цена!
Аноним 18.9.2022 22:09
Я тоже не понимаю, почему из того что у него непонятные и невыразительные лекции, следует, что он особо хорощий ученый. А про злобность на экзамене зря — в большинстве случаев халява, у меня по квантам такое впечатление, но не всегда предсказуем.
Аноним 18.9.2022 22:09
to 15: тупые эмоции :) А учебник Степанова после Ландавшица рулит! Его просто надо уметь понять, деточка.
Аноним 18.9.2022 22:09
to 17: что же вы так привязались к этому Ландавшицу? После него многие вещи кажутся супер. А вот после хорошего западного учебника становится понятно, что представляет собой учебник НФС
Аноним 18.9.2022 22:09
Маленького роста, стерва, говорят на зачетах и экзаменах валит, баб не любит вообще, и задает какую-то ерунду, вот завтра зачет здавать будет посмотрим че она там покажет.
Аноним 18.9.2022 22:09
to 17:О-о-о-о-о, ты че, кроме Ландавшица и Сепанова больше вообще ничего не знаешь? Жаль, жаль, а еще берешься критиковать! Ну да ладно, раз ты понял Степанова или там еще кого, то безгранично рад за тебя! А, тем не менее, этот твой учебник методически составлен плохо, систематики нет, с экзаменационными вопросами коррелирует ужасно (впрочем, как и лекции) и вообще это не учебник, а художественное произведение на вольную тему!!!
Аноним 18.9.2022 22:09
Говорят, что когда Степанов с Пупышевым принесли первый вариант своей книги в издательство, она была в два раза толще. По экономическим соображением её пришлось сократить… Конечно же это не могло сильно не отразиться на качестве изложения и на систематизированности материала. К сожалению… А если говорить о книгах по кванта или строймолу в общем, то, как здесь уже говорилось, зарубежные книги намного лучше (читай: проще и понятней) наших: Эйринг Г.,Уолтер Дж.,Кимбалл Дж. Квантовая химия./КазарновскаяЛ.И. (пер.с англ.);Темкина М.И.(ред.)-М.:Гос. изд.иностр.лит-ры,1948.-527 с.
Аноним 18.9.2022 22:09
Учитывая квантовое число раз произнесенных предлогов ТАК , К, С, В и ДЛЯ, зафиксиров умное выражение лица и интонации, точно измерив время паузы после их произнесения позволит найти решения проблемы сдачи экзамена по строймол. И еще, лекции дурацкие, кнжка не понятная, кроче, Долой Степанова!! Ура Татевскому, Ковбе!!! Ура Товарищи!! Ура!!!
Аноним 18.9.2022 22:09
Книга Эйринга Г.,Уолтера Дж.,Кимбалла Дж. Квантовая химия./КазарновскаяЛ.И. (пер.с англ.);Темкина М.И.(ред.)-М.:Гос. изд.иностр.лит-ры,1948.-527 с. может быть и хорошая (для историков науки), но экзамен, готовясь только по ней не сдашь!
Аноним 18.9.2022 22:09
Не знаю я, насколько он умный, судя по его книжке, не особо. Ландафшиц лучше по любому, хотя бы потому, что вместо «коль скоро» там упоминается «легко показать что»;-) Для тех кто, хочет что-то знать настоятельно рекомендую по Квантам книгу Елютина и Кривченкова, а по строймолу У.Флайгер «Строение и динамика молекул». Правда и то, и другое потребует немалого приложения интеллекта, а также знаний в области математики и физики.
Аноним 18.9.2022 22:09
Давайте оставим его в покое. Читает как может.
Аноним 18.9.2022 22:09
to 28, ну уж неееееееет!!! «Как может» — это дома или в школе или еще где подальше (!), а в МГУ — КАК НАДО!!! В этом-то вся и проблема, что половина (если не больше) преподавателей читают лекции как могут, и семинары ведут так же!
Аноним 18.9.2022 22:09
Никлай Федорович очень хороший и знающий преподаватель, просто он настолько серьезно относится к своему предмету, что не воспринимает пофигистического отношения студентов к строймолам.
Аноним 18.9.2022 22:09
Сложно не поверить, что он — знающий преподаватель, единственная проблема в том, что лекции придуманы не просто для их непосещения, а для того, чтобы преподаватель мог донести до студентов своим языком по крайней мере 70-80% материала, а никак не 20%. Увы, он вероятно считает, что нет нужды объяснять материал доступнее, чем в его «суперкниге, на которую ссылаются все» Самая лучшая книга по квантам — Мелешина, «Квантовая механика для химиков» По спектроскопии — Мальцев форевер! По строймолу хороших книжек нету :(
Аноним 18.9.2022 22:09
Может, это мне так повезло? Но получив пересдачу по квантам у Хрусталёва, меня успокаивал, просто разговаривая, именно Степанов! Очень человечный! Очень хочу ему завтра сдавать! Ибо мало того, что халява, так ещё и понимает :))
Аноним 18.9.2022 22:09
Человек он умный и знающий, но лекции читает отвратно. Что по квантам, что по строймолу. Книжка его тоже жуткая, а вот Ландау Лифшиц дается легко! Нам (нынешний 3 курс) явно не повезло-он решил устраивать контры на лекциях. Что за бред? Чтобы на экзамене сначала отыметь, а потом сказать :»Неет, я вам ничего не поставлю, вы не писали контры на лекциях, значится, не ходили. Идите на пересдачу»?
Аноним 18.9.2022 22:09
to 33: не будьте наивны, это контрольные только затем, чтоб вы испугались и на лекции больше ходили. Степанов совсем не вредный в этом смысле, и я не слышала, чтоб он кого-нибудь послал на экзамене за непосещение своих занятий (потому что тогда надо было бы издеваться над подавляющим большинством).
Аноним 18.9.2022 22:09
to 34: ага, а потом он отдал эти контры семинаристу…отольются нам эти контры на зачете, ох отольются-(
Аноним 18.9.2022 22:09
Сдавал ему экзамен по квантам. Спросил весь курс. При этом все время спрашивал «как вся эта ваша математика» относится к поведению молекул. А тк экзамен по квантам, то уж простите хз как относится!!! Поставил трояк, хотя ответил на все его вопросы кроме вопросов о строении молекул, которые, как я понимаю, в курс квантмеха не входят. И книжка у него дурацкая. В Ландавшице все четко и ясно, а у него венегрет в тексте.
Аноним 18.9.2022 22:09
Как читает лекции не в курсе (не ходил), книгу его я потихоньку начинаю любить (я ее уже не в первый раз читаю), на экзамене у него слышал про мегахаляву
Аноним 18.9.2022 22:09
Лекции удивительно полные, а на экзамене, если всё знаешь, валить никогда не будет. Нам очень повезло с таким лектором!
Аноним 18.9.2022 22:09
Ходил на все его лекции. Худших лекций на химфаке нет!Читает непоследовательно и отвратительно.
Аноним 18.9.2022 22:09
Однозначно!
Аноним 18.9.2022 22:09
Великий человек.
Аноним 18.9.2022 22:09
очень любит девушек, на экзамене выслушал билет, задал пару непонятных вопросов, на которые я что-то промямлила, поставил пять и отпустил
Аноним 18.9.2022 22:09
лектор отвратительный, но если ходили на лекции, сидели в третьем ряду, преданно слушали, а потом попали на экзамен — проблем не будет
Аноним 18.9.2022 22:09
Он самый замечательный и добрый преподаватель химфака! И лекции хорошо читает.
Аноним 18.9.2022 22:09
Николай Федорович — хороший и понимающий человек! Ходила на все лекции и по квантам, и по строй молу с большим удовольствием! Конечно, с первого раза лекции понять сложно, но если почитать после этого книжку, то всё становится понятно.
Аноним 18.9.2022 22:09
Мы Вас очень любим. Спасибо Вам за все. Теперь наш любимый предмет — строймол. И мы будем очень по нему скучать
Аноним 18.9.2022 22:09
Он прекрасный человек. Да, он далеко не идеально читает лекции. Да, его предмет один из самых непростых в программе факультета. Но помяните моё слово: если вы ходили на его лекции (что ежегодно делает менее 7% курса) и попали у нему на экзамен — 4 вам обеспечено! А по-хорошему, он и 5 поставит. У меня остались исключительно приятные воспоминания.
Аноним 18.9.2022 22:09
Он делает порой странные вещи.
Аноним 18.9.2022 22:09
сходила на лекцию тока ради слов «ежели» и «коль скоро»
Аноним 18.9.2022 22:09
Знаете, я весь год считал Степанова зазнавшимся старикашкой, который постоянно только и делает, что упивается собственным умом, а студентов считает полными идиотами, не способными перемножить два на два… Но после экзамена мое мнение о нем сильно изменилось. Я думал, что меня просто сравняют с землей и скажут, что я туп, как пробка или того хуже. Но вопреки моим ожиданиям со мной поговорили в очень приятном тоне и объяснили то, чего я не смог понять при подготовке к экзамену. А самое главное, что отпустили с пятеркой))
Аноним 18.9.2022 22:09
to 1. С виду смерть всему живому, а на самом деле дедушка Мороз))
Аноним 18.9.2022 22:09
Добрый, понимающий человек, с чувством юмора) и просто один из самых замечательных преподавателей на химфаке! Оценку ставит исключительно по пониманию материала, никакого предвзятого отношения нет.
Аноним 18.9.2022 22:09
Ежели вы не уснули на его лекции, то, вероятно, вы избранный и сдадите строймол, но коль скоро избранных мало вы на эти лекции вскоре ходить перестанете. Более скучных лекций за 3 года не слушал.
Аноним 18.9.2022 22:09
лекции так себе. но на экзамене весьма щедр на хорошие оценки)
Аноним 18.9.2022 22:09
+1
Аноним 18.9.2022 22:09
Очень странный человек…
Аноним 18.9.2022 22:09
Не человек, а Дед Мороз!
Аноним 18.9.2022 22:09
to 34: не будьте наивны, это контрольные только затем, чтоб вы испугались и на лекции больше ходили. Степанов совсем не вредный в этом смысле, и я не слышала, чтоб он кого-нибудь послал на экзамене за непосещение своих занятий (потому что тогда надо было бы издеваться над подавляющим большинством). ага, тем не менее, он именно из-за этого меня вчера завалил(
Аноним 18.9.2022 22:09
to 48: в точку!!!)))
Аноним 18.9.2022 22:09
Любимые вопросы этого дедка — «а почему» и «и что». Напишешь ему — аш пси равно е пси, а он — и что? Откуда вы это взяли? Где вы такое прочитали? Совершенно неадекватен, но девушек очень любит.
Аноним 18.9.2022 22:09
Колян читает лучше всех, Коляна ждёт большой успех!