Странный преподаватель. Аудиторию держать абсолютно не умеет, на семинарах какой-то базар творится — каждый занимается чем угодно, но только не аналитической химией. Еще и по отзывам сокурсников на экзамене происходит веселая оргия под названием "Sunn-vynn".
NoName
(Гость)
14.10.2024 15:30
Чего взъелись на Андрея Николаевича, черти? Замечательный преподаватель и добрейшей души человек. Оценивает справедливо. В нашей группе и девочки, и мальчики получили хорошие оценки. Объясняет доступно и подробно. Кроме того, его просто интересно слушать. Может нужно лучше учить аналитику, господа-химики?
!!!
(Гость)
10.10.2024 18:53
Самый лучший хлебный мякиш, который обмакнули во вкуснейшее азу. Вот настолько прекрасный объективно и субъективно. Главная милашка-обаяшка кафедры аналита <3
Софья
(Гость)
6.10.2024 17:50
Ну вот не люблю, и всё — но это личная неприязнь. Дифференцирует студентов, что не в кайф. Как аналит знала до него (из олимпиадного прошлого), так и знаю, ничего нового из семинаров не вынесла, зато много раз услышала, какие мы все придурки - считает, что мы должны учиться по задачнику, объяснял, но очень мало. Одним словом, трепаться меньше, учить больше. P.S. Благодаря многообожаемому Андрею Николаевичу, я сдавала веселую аналитическую химию 3 раза за 2 семестра)
Александр
(Гость)
4.10.2024 17:14
Конченный идиот, пубертатная язва, говнюк в одном флаконе
Student
(Гость)
4.10.2024 09:40
Про коллоквиумы и семинары согласен, наибесполезнейшее времяпровождение. Объясняет очень сложно и запутанно, хотя посещал все лекции Т.Н. На коллоквиумах выдаёт билеты с вопросами каждому студенту, потом на них отвечаем. Про оценки тоже согласен - как ни пытался понять, какой принцип оценивания ответов, так и не нашёл ответа на этот вопрос. Больше похоже на симпатию/антипатию. Спойлер: у юношей обычно баллы выше. На экзамене тоже по настроению ставит баллы. Короче, если есть возможность, отвечайте другим преподавателям (Мотяш, Торочешникова, Толмачева...). Но не надо говорить, что он набивает на студентах шишки, он старается донести до нас знания, только к сожалению не всегда это хорошо получается, может это в нас проблема. Кто делал у него курсовые, все были остались довольны.
Emmy
(Гость)
3.10.2024 07:22
Абсолютно поддерживаю автора предыдущего комментария. Человек настроения, больше нечего сказать о нём. Специфичный и предвзятый. Абсолютно бесполезные коллоквиумы и семинары. Пустая трата времени, которое можно провести в тысячу раз продуктивнее. Ну не умеет человек преподавать, нет у него вообще этой способности, так с какой целью тогда давать ему группу? Набивать свои шишки и опыт на студентах, которым возможно в будущем пригодятся знания из аналита? Если человек имеет большие достижения в науке, не означает, что он сумеет эти знания кому-то передать. Такое ощущение, что первый отзыв написал он сам о себе) Как говорится, сам себя не похвалишь - никто не похвалит
Студент
(Гость)
2.10.2024 12:39
Абсолютно не согласна с первым отзывом!
Данный преподаватель был нашим семинаристом год назад. Курс аналитической химии показался сущим адом!
1. Отвратильные семинары, на которых катастрофически мало решаем задач. А успех на контрольной, как известно, целиком и полностью зависит от способности решать задачи.
2. Мега странная система сдачи коллоквиумов. Спрашивает ни пойми что, порой такие вопросы даже на лекциях не разбирались, а он требует это от студентов.
3. Странная система проставления рейтинга, которая мало коррелирует с ответами студентов на коллоквиумах и сдачей практикума, ибо как такое возможно, что человек, который на неделю задержал практикум, получил максимальный балл? Согласитесь, это очень странно. К тому же, как человек с практически самым высоким рейтингом по группе получает «4» на экзамене. Наводит на размышления, не так ли?:)
Соглашусь, возможно, как ученый он состоялся, но вот как преподаватель - 👎
Странный он крч, на любителя:)
Аноним
(Гость)
12.9.2024 17:51
gandon shtopaniy
Аноним
(Гость)
1.8.2024 15:54
Прикольный
Аноним
(Гость)
11.6.2024 13:25
Суперский)) Очень хорошо разбирается во всем курсе аналитической химии и особенно в хроматографии. Его семинары бесподобны. В начале семестра вел себя как робот, наша группа думала, что он не умеет улыбаться:)) В конце курса даже стал немного опускать какие-то милые безобидные шуточки. Жалею, что сразу не пошел к нему выполнять курсовую, думал, что тяжело будет с ним найти коннект из-за его малообщительности и скрытность эмоций. Но я ошибался. Андрей Николаевич оказался замечательным человеком как внутренне, так и внешне! Никогда не повышал на нас голос, всегда все спокойно объясняет и наводит порядок в голове у студента. Эхх, был бы я девушкой - вышел бы замуж за него... Баллами тоже не обижает. К то му же очень начитан и интеллектуально развит (в 34 защитил докторскую!!!). Короче респект Андрею Николаевичу! Странно, что про него еще не было отзывов.
Комментарии студентов
анонимус (Гость) 2.12.2024 15:50
г*вно.
... (Гость) 5.11.2024 12:33
диэлектрическое ибанко в самомнении козла
anonim (Гость) 15.10.2024 18:01
Странный преподаватель. Аудиторию держать абсолютно не умеет, на семинарах какой-то базар творится — каждый занимается чем угодно, но только не аналитической химией. Еще и по отзывам сокурсников на экзамене происходит веселая оргия под названием "Sunn-vynn".
NoName (Гость) 14.10.2024 15:30
Чего взъелись на Андрея Николаевича, черти? Замечательный преподаватель и добрейшей души человек. Оценивает справедливо. В нашей группе и девочки, и мальчики получили хорошие оценки. Объясняет доступно и подробно. Кроме того, его просто интересно слушать. Может нужно лучше учить аналитику, господа-химики?
!!! (Гость) 10.10.2024 18:53
Самый лучший хлебный мякиш, который обмакнули во вкуснейшее азу. Вот настолько прекрасный объективно и субъективно. Главная милашка-обаяшка кафедры аналита <3
Софья (Гость) 6.10.2024 17:50
Ну вот не люблю, и всё — но это личная неприязнь. Дифференцирует студентов, что не в кайф. Как аналит знала до него (из олимпиадного прошлого), так и знаю, ничего нового из семинаров не вынесла, зато много раз услышала, какие мы все придурки - считает, что мы должны учиться по задачнику, объяснял, но очень мало. Одним словом, трепаться меньше, учить больше. P.S. Благодаря многообожаемому Андрею Николаевичу, я сдавала веселую аналитическую химию 3 раза за 2 семестра)
Александр (Гость) 4.10.2024 17:14
Конченный идиот, пубертатная язва, говнюк в одном флаконе
Student (Гость) 4.10.2024 09:40
Про коллоквиумы и семинары согласен, наибесполезнейшее времяпровождение. Объясняет очень сложно и запутанно, хотя посещал все лекции Т.Н. На коллоквиумах выдаёт билеты с вопросами каждому студенту, потом на них отвечаем. Про оценки тоже согласен - как ни пытался понять, какой принцип оценивания ответов, так и не нашёл ответа на этот вопрос. Больше похоже на симпатию/антипатию. Спойлер: у юношей обычно баллы выше. На экзамене тоже по настроению ставит баллы. Короче, если есть возможность, отвечайте другим преподавателям (Мотяш, Торочешникова, Толмачева...). Но не надо говорить, что он набивает на студентах шишки, он старается донести до нас знания, только к сожалению не всегда это хорошо получается, может это в нас проблема. Кто делал у него курсовые, все были остались довольны.
Emmy (Гость) 3.10.2024 07:22
Абсолютно поддерживаю автора предыдущего комментария. Человек настроения, больше нечего сказать о нём. Специфичный и предвзятый. Абсолютно бесполезные коллоквиумы и семинары. Пустая трата времени, которое можно провести в тысячу раз продуктивнее. Ну не умеет человек преподавать, нет у него вообще этой способности, так с какой целью тогда давать ему группу? Набивать свои шишки и опыт на студентах, которым возможно в будущем пригодятся знания из аналита? Если человек имеет большие достижения в науке, не означает, что он сумеет эти знания кому-то передать. Такое ощущение, что первый отзыв написал он сам о себе) Как говорится, сам себя не похвалишь - никто не похвалит
Студент (Гость) 2.10.2024 12:39
Абсолютно не согласна с первым отзывом! Данный преподаватель был нашим семинаристом год назад. Курс аналитической химии показался сущим адом! 1. Отвратильные семинары, на которых катастрофически мало решаем задач. А успех на контрольной, как известно, целиком и полностью зависит от способности решать задачи. 2. Мега странная система сдачи коллоквиумов. Спрашивает ни пойми что, порой такие вопросы даже на лекциях не разбирались, а он требует это от студентов. 3. Странная система проставления рейтинга, которая мало коррелирует с ответами студентов на коллоквиумах и сдачей практикума, ибо как такое возможно, что человек, который на неделю задержал практикум, получил максимальный балл? Согласитесь, это очень странно. К тому же, как человек с практически самым высоким рейтингом по группе получает «4» на экзамене. Наводит на размышления, не так ли?:) Соглашусь, возможно, как ученый он состоялся, но вот как преподаватель - 👎 Странный он крч, на любителя:)
Аноним (Гость) 12.9.2024 17:51
gandon shtopaniy
Аноним (Гость) 1.8.2024 15:54
Прикольный
Аноним (Гость) 11.6.2024 13:25
Суперский)) Очень хорошо разбирается во всем курсе аналитической химии и особенно в хроматографии. Его семинары бесподобны. В начале семестра вел себя как робот, наша группа думала, что он не умеет улыбаться:)) В конце курса даже стал немного опускать какие-то милые безобидные шуточки. Жалею, что сразу не пошел к нему выполнять курсовую, думал, что тяжело будет с ним найти коннект из-за его малообщительности и скрытность эмоций. Но я ошибался. Андрей Николаевич оказался замечательным человеком как внутренне, так и внешне! Никогда не повышал на нас голос, всегда все спокойно объясняет и наводит порядок в голове у студента. Эхх, был бы я девушкой - вышел бы замуж за него... Баллами тоже не обижает. К то му же очень начитан и интеллектуально развит (в 34 защитил докторскую!!!). Короче респект Андрею Николаевичу! Странно, что про него еще не было отзывов.