Знаете, товарищи 23-и, нам бы и двух раз вполне хватило…
Аноним
18.9.2022 22:09
Не учить философию позволяет, но магическое слово «докладная» уже произносила. Так как, по-видимому, она впервые ведет на 1 курсе (и не только лекции), то чего от нее ждать неизвестно. Но по первому впечатлению, все же-милейший человек.
Аноним
18.9.2022 22:09
Лекции читает весьма отвратительно, большей частью не интересно. На семинарах получается полный базар, тк ответить хотят многие, а разговаривает она только с 1-2 человеком. А экзамен принимает нормально, но почитать придется.
Аноним
18.9.2022 22:09
А кто-нибудь сравнивал её лекции с лекциями Киселёва? У Татьяны Вильевны они и интереснее, и насыщеннее, и безо всякого гуманитарного шовинизма. В общем, не нравятся они обычно тем, кому не нравится философия в принципе. НевзначаЙ.
Аноним
18.9.2022 22:09
На экзамене устроила неслыханное: тройки, перездачи! И это по философии, где, к примеру, 2 года назад была только 1 тройка на курсе. В одной из групп, как я слышал, она собрала все зачетки и во все проставила предмет, препода и дату — чтобы никто не получил перздачи. Мое мнение- учебная часть должна вставить ей за это дело фитиля и объяснить, что философия, мягко скажем, не профилирующий экзамен на х/ф и требовать от нас знать все эти 100 фамилий и позиций на зубок несколько наивно. Очень жаль отличников, которым она попортила диплом, самого меня «4» категорически не устраивает.
Аноним
18.9.2022 22:09
Если они у нее такие «интересные и насыщенные», что ж на ее лекции по 10 человек ходило… Хотя понятно почему-автоматы ведь разрешались только тем, кто побывал на этих прекраснейших лекциях и , наверное, постиг истинную мудрость… А высказывать свое личное отношение к студентам на экзамене, постоянно что-то говорить под руку, опускать во время ответа и перед другим преподом, абсолютно не стесняясь в выражениях, по-крайней мере непедагогично, если не сказать, что глупо, некрасиво и просто недостойно… А уж высказывания о «красивом дипломе» вообще никуда не годятся…
Аноним
18.9.2022 22:09
Просто у большинства людей на моём любимом факультете вообще не возникает мыслей о том, что философия может быть интересной. Вот почему. Автоматы ставили не только тем, кто ходил на лекции, передёргивать не стоит. НевзначаЙ.
Аноним
18.9.2022 22:09
Как это не только тем? Она же не разрешала ставить автоматы тем, кому их семинаристы ставить хотели, но лекции они на посещали…
Аноним
18.9.2022 22:09
НевзначаЙ, ты думаешь что она такая гениальная, и только мы, дураки, ее не признаем? Непрадоподобно, а уж высказывание про то что мы не в состоянии заинтерисоваться философией-бред. Надо будет в аське или при личной встрече обсудить, но ты реально не прав сейчас. dr_Strangelove
Аноним
18.9.2022 22:09
Вильевна — рулит. Она человек с чувством юмора (скажете — часто встречается ?..), понимающий. И лекции у неё интересные. Просто надо ходить на них и отвечать на семинарах. К активным студентам и группам она благоволит, может и пропуск автоматчику простить. Что мне в ней нравится — на семинаре задаёт вопросы не на ботву по учебнику, а на понимание и логику. Не то что всякие истории и т.д. В общем, не молчите, а отвечайте — и всё ОК.
Аноним
18.9.2022 22:09
А ещё ходите на все её ужасно скучные лекции, иначе она прийдёт к вам на экзамен одна и примет его с пристрастием (предварительно об этом предупредив), как у нас… Благодаря ей у некоторых по-настоящему умных людей впервые появилось хор в зачётке. Это было ужасно гадко; по-моему именно в такие моменты проявляется истинная сущность человека, низкая и мстительная. Хотя тётка умная, не отнять. ЗЫ Вот прийдёт, Татьяна Вилевна, ваша дочка на третьем курсе на органику, мы о ней позаботимся…
Аноним
18.9.2022 22:09
Да уж, действительно, не каждый день встретишь человека с таким «отменным» чувством юмором! Сама скажет — сама смеется… Лекции у нее тоже такие интересные и захватывающие, что засыпаешь уже минут через 15. А пропускать ее семинары вообще непозволительно, не дай бог вам такое придет в голову! Тогда не видать вам автомата, как своих ушей, она вам это будет припоминать до самого зачета, а потом и до экзамена! Она вообще по-моему большая формалистка, ей в душе наплевать, знаете вы или нет. Главное, чтобы все всё делали по правилам: раз у вас по расписанию в неделю лекция и семинар, то извольте везде ходить. К тому же она мстительная (что для преподавателя, тем более преподавателя Московского Университета вообще непозволительно!), мелочная и ужасно занудная… Кстати, она была единственным семинаристом, кто так следил за посещаемостью, при этом можно было спокойно иногда (или неиногда) пропускать матан, теорвер, кванты и т.д. Глупо это всё с ее стороны! Кстати, как там её доченька первую сессию закрыла?
Аноним
18.9.2022 22:09
да, помнится первую контру по неорганике баллов на 12 написала. А может и раньше ее отчислят физика ведь еще и тервер. гы-гы-гы
Аноним
18.9.2022 22:09
Мне лично Татьяна Вилевна как преподаватель импонирует….Все-таки сложновато для тех кто не любит филосню лекции сделать интересными =)))
Аноним
18.9.2022 22:09
Откуда столько негативных отзывов? Т.В. — замечательный преподаватель и человек (об этом можно судить по внесеминарским разговорам, которые она с радостью поддерживает). Ей приятно рассказывать, она внимательно выслушивает каждого. На экзамене не то что там не обижает кого-то, а наоборот, ставит слишком даже приличные оценки. После некоторых негативных отзывов создается впечатление, что авторы этих творений гордятся тем, что они не любят философию, так как это не наука, в ней нет логики, она бессмысленна и т.д. и следовательно нелязя ее любить, если ты истинный технарь…И это очень глупо. Спасибо Т.В. за то, что она изменила мое отношение к философии.
Аноним
18.9.2022 22:09
Дело здесь не в предмете, а в том, как его преподают… Философия сама по себе интересна и нужна, но не в исполнении Т.В., по крайней мере в нашей группе в прошлом году. Еще в начале года она вбила себе в голову, что у нас в группе учатся одни раздолбаи, которые не могут и не желают учить ее предмет. Ситуация осложнилась тем, что в весеннем семестре семинары у нас стала вести девушка, которая даже по нашим прдствалениям весьма далека от философии. В общем, на семинарах творился абсольюный бардак, Т.В. обо всем этом знала, но почему-то во всем была виновата наша группа, как будто мы себе сами выбирали препода… А далее наступил экзамен, на который Сохраняева изначально пришла с целью всех порвать, как бы мы не подготовились, потому что мы якобы весь год злостно забивали на ее предмет. Об этом она нам сказала прямо на экзамене и не забывала повторять каждые 5 минут, пока мы готовились, обстановка была накалена до предела, так что думать и вспоминать что-то было очень тяжело, списать она практически не позволяла. Но самым мерзким в ее поведении было заявление о том, что она испортит нам дипломы, особенно если они могут быть красными… Так и сделала — поставила некоторым первую и до сих порединственную четверку, что конечно на возможность получения красного диплома не повлияет, но все равно неприятно… Когда была пересдача, на которой Т.В. не присутствовала, она просто звонила по телефону своим коллегам и говорила, кого стоит оставить на осень. Вот такой вот милый и понимающий преподаватель… Жалко, что от философии пока остались такие неприятные воспоминания.
Аноним
18.9.2022 22:09
Это одна из лучших преподавателей. Такие интересные и подробные лекции и семинары не проводит почти никто.
Аноним
18.9.2022 22:09
на 12: Как вы вообще можете такое говорить, абсолютно не зная человека? Стыд и позор вам!
Аноним
18.9.2022 22:09
Я не студент вашего ф-та, просто лично знаю Т.В. еще по предыдущему месту работы. Поэтому искренне не советую вам что-то говорить о ней плохое. Она человек очень мстительный, да и порядочной ее не назовешь. Вот так бывает.Но это ее проблемы
Аноним
18.9.2022 22:09
Лекции неинтересны и малопонятны. К семинарам приходиться готовиться по книгам.
Аноним
18.9.2022 22:09
Преподавать филосню нужно так, как Кобяков преподает Экономику. Лекции у ТВ неинтересные и семинары тоже. Зато на экзамене полная холява. Списываешь и отвечаешь на 5.)) Успехов друзья.)
Аноним
18.9.2022 22:09
отвратительный лектор, читает бессвязно, неинтересно, очень злопамятна, что можно сказать о человеке, для которого важна только посещаемость ее лекций
Аноним
18.9.2022 22:09
А мне было интересно. И сама ТВ понравилась.
Аноним
18.9.2022 22:09
Татьяна Вильевнв — большая умница / Вы не представляете, как вам повезло. Просто нужно учиться. Будьте добрее и умнее.Взрослейте, школяры…
Аноним
18.9.2022 22:09
Татьяна Вильевнв — большая умница / Вы не представляете, как вам повезло. Просто нужно учиться. Будьте добрее и умнее.Взрослейте, школяры…
Аноним
18.9.2022 22:09
Татьяна Вильевнв — большая умница / Вы не представляете, как вам повезло. Просто нужно учиться. Будьте добрее и умнее.Взрослейте, школяры…
Аноним
18.9.2022 22:09
Татьяна Вильевнв — большая умница / Вы не представляете, как вам повезло. Просто нужно учиться. Будьте добрее и умнее.Взрослейте, школяры…
Дмитрий
5.1.2015 00:01
Отличный преподаватель и большой души человек! Тем, кто развел столько грязи, должно стать стыдно, если у них есть хоть какие-то зачатки совести. Дмитрий, Химфак, «Старая Гвардия». У нас Т.В. преподавала, когда мы были в аспирантуре.
Комментарии студентов
Аноним 18.9.2022 22:09
Знаете, товарищи 23-и, нам бы и двух раз вполне хватило…
Аноним 18.9.2022 22:09
Не учить философию позволяет, но магическое слово «докладная» уже произносила. Так как, по-видимому, она впервые ведет на 1 курсе (и не только лекции), то чего от нее ждать неизвестно. Но по первому впечатлению, все же-милейший человек.
Аноним 18.9.2022 22:09
Лекции читает весьма отвратительно, большей частью не интересно. На семинарах получается полный базар, тк ответить хотят многие, а разговаривает она только с 1-2 человеком. А экзамен принимает нормально, но почитать придется.
Аноним 18.9.2022 22:09
А кто-нибудь сравнивал её лекции с лекциями Киселёва? У Татьяны Вильевны они и интереснее, и насыщеннее, и безо всякого гуманитарного шовинизма. В общем, не нравятся они обычно тем, кому не нравится философия в принципе. НевзначаЙ.
Аноним 18.9.2022 22:09
На экзамене устроила неслыханное: тройки, перездачи! И это по философии, где, к примеру, 2 года назад была только 1 тройка на курсе. В одной из групп, как я слышал, она собрала все зачетки и во все проставила предмет, препода и дату — чтобы никто не получил перздачи. Мое мнение- учебная часть должна вставить ей за это дело фитиля и объяснить, что философия, мягко скажем, не профилирующий экзамен на х/ф и требовать от нас знать все эти 100 фамилий и позиций на зубок несколько наивно. Очень жаль отличников, которым она попортила диплом, самого меня «4» категорически не устраивает.
Аноним 18.9.2022 22:09
Если они у нее такие «интересные и насыщенные», что ж на ее лекции по 10 человек ходило… Хотя понятно почему-автоматы ведь разрешались только тем, кто побывал на этих прекраснейших лекциях и , наверное, постиг истинную мудрость… А высказывать свое личное отношение к студентам на экзамене, постоянно что-то говорить под руку, опускать во время ответа и перед другим преподом, абсолютно не стесняясь в выражениях, по-крайней мере непедагогично, если не сказать, что глупо, некрасиво и просто недостойно… А уж высказывания о «красивом дипломе» вообще никуда не годятся…
Аноним 18.9.2022 22:09
Просто у большинства людей на моём любимом факультете вообще не возникает мыслей о том, что философия может быть интересной. Вот почему. Автоматы ставили не только тем, кто ходил на лекции, передёргивать не стоит. НевзначаЙ.
Аноним 18.9.2022 22:09
Как это не только тем? Она же не разрешала ставить автоматы тем, кому их семинаристы ставить хотели, но лекции они на посещали…
Аноним 18.9.2022 22:09
НевзначаЙ, ты думаешь что она такая гениальная, и только мы, дураки, ее не признаем? Непрадоподобно, а уж высказывание про то что мы не в состоянии заинтерисоваться философией-бред. Надо будет в аське или при личной встрече обсудить, но ты реально не прав сейчас. dr_Strangelove
Аноним 18.9.2022 22:09
Вильевна — рулит. Она человек с чувством юмора (скажете — часто встречается ?..), понимающий. И лекции у неё интересные. Просто надо ходить на них и отвечать на семинарах. К активным студентам и группам она благоволит, может и пропуск автоматчику простить. Что мне в ней нравится — на семинаре задаёт вопросы не на ботву по учебнику, а на понимание и логику. Не то что всякие истории и т.д. В общем, не молчите, а отвечайте — и всё ОК.
Аноним 18.9.2022 22:09
А ещё ходите на все её ужасно скучные лекции, иначе она прийдёт к вам на экзамен одна и примет его с пристрастием (предварительно об этом предупредив), как у нас… Благодаря ей у некоторых по-настоящему умных людей впервые появилось хор в зачётке. Это было ужасно гадко; по-моему именно в такие моменты проявляется истинная сущность человека, низкая и мстительная. Хотя тётка умная, не отнять. ЗЫ Вот прийдёт, Татьяна Вилевна, ваша дочка на третьем курсе на органику, мы о ней позаботимся…
Аноним 18.9.2022 22:09
Да уж, действительно, не каждый день встретишь человека с таким «отменным» чувством юмором! Сама скажет — сама смеется… Лекции у нее тоже такие интересные и захватывающие, что засыпаешь уже минут через 15. А пропускать ее семинары вообще непозволительно, не дай бог вам такое придет в голову! Тогда не видать вам автомата, как своих ушей, она вам это будет припоминать до самого зачета, а потом и до экзамена! Она вообще по-моему большая формалистка, ей в душе наплевать, знаете вы или нет. Главное, чтобы все всё делали по правилам: раз у вас по расписанию в неделю лекция и семинар, то извольте везде ходить. К тому же она мстительная (что для преподавателя, тем более преподавателя Московского Университета вообще непозволительно!), мелочная и ужасно занудная… Кстати, она была единственным семинаристом, кто так следил за посещаемостью, при этом можно было спокойно иногда (или неиногда) пропускать матан, теорвер, кванты и т.д. Глупо это всё с ее стороны! Кстати, как там её доченька первую сессию закрыла?
Аноним 18.9.2022 22:09
да, помнится первую контру по неорганике баллов на 12 написала. А может и раньше ее отчислят физика ведь еще и тервер. гы-гы-гы
Аноним 18.9.2022 22:09
Мне лично Татьяна Вилевна как преподаватель импонирует….Все-таки сложновато для тех кто не любит филосню лекции сделать интересными =)))
Аноним 18.9.2022 22:09
Откуда столько негативных отзывов? Т.В. — замечательный преподаватель и человек (об этом можно судить по внесеминарским разговорам, которые она с радостью поддерживает). Ей приятно рассказывать, она внимательно выслушивает каждого. На экзамене не то что там не обижает кого-то, а наоборот, ставит слишком даже приличные оценки. После некоторых негативных отзывов создается впечатление, что авторы этих творений гордятся тем, что они не любят философию, так как это не наука, в ней нет логики, она бессмысленна и т.д. и следовательно нелязя ее любить, если ты истинный технарь…И это очень глупо. Спасибо Т.В. за то, что она изменила мое отношение к философии.
Аноним 18.9.2022 22:09
Дело здесь не в предмете, а в том, как его преподают… Философия сама по себе интересна и нужна, но не в исполнении Т.В., по крайней мере в нашей группе в прошлом году. Еще в начале года она вбила себе в голову, что у нас в группе учатся одни раздолбаи, которые не могут и не желают учить ее предмет. Ситуация осложнилась тем, что в весеннем семестре семинары у нас стала вести девушка, которая даже по нашим прдствалениям весьма далека от философии. В общем, на семинарах творился абсольюный бардак, Т.В. обо всем этом знала, но почему-то во всем была виновата наша группа, как будто мы себе сами выбирали препода… А далее наступил экзамен, на который Сохраняева изначально пришла с целью всех порвать, как бы мы не подготовились, потому что мы якобы весь год злостно забивали на ее предмет. Об этом она нам сказала прямо на экзамене и не забывала повторять каждые 5 минут, пока мы готовились, обстановка была накалена до предела, так что думать и вспоминать что-то было очень тяжело, списать она практически не позволяла. Но самым мерзким в ее поведении было заявление о том, что она испортит нам дипломы, особенно если они могут быть красными… Так и сделала — поставила некоторым первую и до сих порединственную четверку, что конечно на возможность получения красного диплома не повлияет, но все равно неприятно… Когда была пересдача, на которой Т.В. не присутствовала, она просто звонила по телефону своим коллегам и говорила, кого стоит оставить на осень. Вот такой вот милый и понимающий преподаватель… Жалко, что от философии пока остались такие неприятные воспоминания.
Аноним 18.9.2022 22:09
Это одна из лучших преподавателей. Такие интересные и подробные лекции и семинары не проводит почти никто.
Аноним 18.9.2022 22:09
на 12: Как вы вообще можете такое говорить, абсолютно не зная человека? Стыд и позор вам!
Аноним 18.9.2022 22:09
Я не студент вашего ф-та, просто лично знаю Т.В. еще по предыдущему месту работы. Поэтому искренне не советую вам что-то говорить о ней плохое. Она человек очень мстительный, да и порядочной ее не назовешь. Вот так бывает.Но это ее проблемы
Аноним 18.9.2022 22:09
Лекции неинтересны и малопонятны. К семинарам приходиться готовиться по книгам.
Аноним 18.9.2022 22:09
Преподавать филосню нужно так, как Кобяков преподает Экономику. Лекции у ТВ неинтересные и семинары тоже. Зато на экзамене полная холява. Списываешь и отвечаешь на 5.)) Успехов друзья.)
Аноним 18.9.2022 22:09
отвратительный лектор, читает бессвязно, неинтересно, очень злопамятна, что можно сказать о человеке, для которого важна только посещаемость ее лекций
Аноним 18.9.2022 22:09
А мне было интересно. И сама ТВ понравилась.
Аноним 18.9.2022 22:09
Татьяна Вильевнв — большая умница / Вы не представляете, как вам повезло. Просто нужно учиться. Будьте добрее и умнее.Взрослейте, школяры…
Аноним 18.9.2022 22:09
Татьяна Вильевнв — большая умница / Вы не представляете, как вам повезло. Просто нужно учиться. Будьте добрее и умнее.Взрослейте, школяры…
Аноним 18.9.2022 22:09
Татьяна Вильевнв — большая умница / Вы не представляете, как вам повезло. Просто нужно учиться. Будьте добрее и умнее.Взрослейте, школяры…
Аноним 18.9.2022 22:09
Татьяна Вильевнв — большая умница / Вы не представляете, как вам повезло. Просто нужно учиться. Будьте добрее и умнее.Взрослейте, школяры…
Дмитрий 5.1.2015 00:01
Отличный преподаватель и большой души человек! Тем, кто развел столько грязи, должно стать стыдно, если у них есть хоть какие-то зачатки совести. Дмитрий, Химфак, «Старая Гвардия». У нас Т.В. преподавала, когда мы были в аспирантуре.