Отличный преподаватель, прекрасно знающий свою предметную отрасль. Лекции требовали дополнительной проработки, поскольку предмет довольно сложный (ввиду некоторой абстрактной составляющей). Однако многие (если не все) лекции доступны на сайте ХФ МГУ, в рамках курса были даны ссылки на дополнительные материалы. В идеале бы практикумы по этому предмету (лично мне для понимания предметики не хватало практического курса по обработке рентгеновских спектров, рса, но возможно есть спецкурсы на кафедре кристаллохимии)
Евгений
(Гость)
25.2.2024 00:10
Честно, не ходил на лекции, ибо четвертый курс, но по итогу наверное зря. Экзамен сдавал кристаллобабке и не сдал. Пошел на консультацию к Словоохотову и был крайне приятно удивлен. Никакого высокомерия на тему того, что вот мол полгода забивали, проснулись. Спокойно, понятным языком расписал что по чем. Рассказал, что по-любому надо знать на экзамене, чтобы его преодолеть. Было интересно. Пришел на экзамен, написал билет, жду. Заходят тетки. Смотрю на них, думаю опять будет какой-то отстой, а потом заходит Словоохотов. Про него тогда говорили, что он лютый и валит даже отличников. Ну, думаю вроде на консультации норм впечатление произвел, пойду ему сдавать, про остальных все +/- понятно. Он посмотрел, что я понаписал по вопросам в билете и просто написал мне новые вопросы. Расписал, еще и их, обсудили. Преимущественно спрашивал о том, что на консультации рассказывал, в его терминологии это называлось "джентльменский набор". Что-то ответил правильно, где-то накосячил. По итогу он мне пятерку на перезде поставил. Уважаю. Не за пятюню, а за саму концепцию, что не важно, как ты учился в течение семестра и не важно даже то, как ты сдал основной экзамен. Если здесь и сейчас ты шаришь в принципиальных вещах, этого достаточно для того, чтобы оценить тебя высоко. Это объективно и без эмоций. На мой взгляд это - единственно правильный паттерн поведения для экзаменатора. Ну а про то, как он по полочкам на консультации семестровый курс разложил я уже говорил. В общем всего доброго, Юрий Леонидович
Аноним
18.9.2022 22:08
Объясняет очень хорошо, но пять на экзамене надо заслужить.
Аноним
18.9.2022 22:08
Весьма талантливый ученый, весьма выдающийся лектор и специалист…. НО КАК ОН МЕНЯ НА ЭКЗАМЕНЕ спрашивал!!!!!!
Аноним
18.9.2022 22:08
Супер лектор! Интересно и понятно, и объяснит все всегда, кристы в голове останутся надолго после его курса. Кто к нему попал, радуйтесь. И в плане оценок достаточно лоялен, оп крайней мере, на контрольных.
Аноним
18.9.2022 22:08
Хотите неизвестные подробности биографии? Лет 30 назад Юрий Леонидович очень активно участвовал в студенческой самодеятельности и писал такие песни для капустников и дней химика — ЗАКАЧАЕТЕСЬ! Не то что нынешнее г… Господам артистам у него еще и этому следовало бы поучиться!
Аноним
18.9.2022 22:08
ОН — робот. Выражение лица у него никогда не меняется. Если он и участвовал когда-либо в «самодеятельности», то, наверное, изображал дерево. НО!, это и неважно ибо объясняет все очень толково и доступно и по нескольку раз. На своих консультациях еще раз пересказывает лекцию, вопрос — зачем??? Не проще ли сказать, что кто на лекции не ходит пусть перепишет все лекции у тех кто ходит.
Аноним
18.9.2022 22:08
Лекции — хороший придаток к семинарам у Засурской.
Аноним
18.9.2022 22:08
Сами лекции у него хорошие. Но выучить этот материал полностью не представляется возможным.
Аноним
18.9.2022 22:08
На экзамене он просто НЕВЫНОСИМ.
Аноним
18.9.2022 22:08
Юрий Леонидович как лектор мне очень понравился: лишнего не дает, а всё что есть в программе курса и экзамена донес лично до меня вполне доступно и понятно, единственно, ему немного не хватает общения с аудиторией, так было бы интересней. На экзамен к нему нужно приходить подготовленным на столько на какую оценку рассчитываешь: хочешь пять — выучи все и получишь, особо каверзных вопросов не задает и не валит.
Аноним
18.9.2022 22:08
Отлично читает лекции, главное — их не писать, а сидеть и внимательно слушать) На экзамене спрашивает строго, карает за незнание элементарных вещей. А вообще относится к студентам хорошо, говорит с ними на равных, что встречается довольно редко)
Аноним
18.9.2022 22:08
Сколько ж структур надо знать, чтобы у него пять получить! Ни в один семинарский курс не влезет.
Аноним
18.9.2022 22:08
Чёткий тип. Общается на равне и спрашивает так, будто вы на равне кристы знаете))) Объясняет хорошо и если нужно по 10 раз, еще если нужно со структурами, на вопросы на консульт может рассказать заново половину программы и не будет жалеть своего времени для студентов. Определённо знает и любит то, что преподаёт.
Аноним
18.9.2022 22:08
Его отношение к тебе на экзамене и оценка зависят от чего угодно, но не от знаний. Одного парня, который совсем ничего не знал, он отпустил с тройкой через 5 минут, а к другому, который знал очень много, прикапывался целый час, и поставил четверку, как он сказал, «с большой натяжкой». На лекциях он говорит очень быстро, монотонно и так, как будто все всё уже должны знать. Но(!): преподаватель на семинарах повторяет почти полностью содержание лекций, и обычно более медленно, т.е. можно считать, что лекции имеют факультативный характер. На консультациях перед контрольными и экзаменом Словохотов объясняет более четко и понятно, чем на лекциях. Как уже писали, нередко повторяет что-то несколько раз, хотя иногда кажется, что он просто не вслушивается в то, о чем его спрашивают, а отвечает как автоответчик.
Аноним
18.9.2022 22:08
Лекции читает хорошо, доступно)На вопросы отвечает! Но вот на экзамене к нему не стоит лучше идти.Человек загадка-не знаешь, что от него можно ожидать!Нервный, кричит на студентов на экзамене, дерганый!И так волнуешься, так еще и этот масло в огонь подливает. Не важно, что у тебя в билете, любимый вопрос,спектры!!!Вот по ним он вас и поимеет, и скажет, что вы все зазубрили и ничего не понимаете.И похож он на кролика в Винни-Пухе!!!
Аноним
18.9.2022 22:08
Сколько он терпел моё разгильдяйство на первом курсе, когда я у него делала курсовую по неорганике! (С какого перепугу меня с неорганикой занесло на физхимию? Короче, занесло, и не жалею.) Так вот, на 2-м курсе я к нему ходила на лекции вольным слушателем — и, надо сказать, врубалась. Приходила, кстати, за 5 мин до начала и сидела на 4-м ряду! Ау, народ! 40 человек на лекции. Причём одни и те же. Ладно, на 4-м курсе, наверное, пойму, почему.
Аноним
18.9.2022 22:08
to 17. ты все поимешь на лекции по электрохимии.))
Аноним
18.9.2022 22:08
Fwd 17: Если речь об электрохимических методах в курсе аналитики, то прослушала и не поняла, почему кристы так непопулярны. На лекциях у Словохотова можно афоризмы собирать.
Аноним
18.9.2022 22:08
Человек — гад! Столько проблем у группы из-за него…экзамен пройдет по-подробней напишу:)
Аноним
18.9.2022 22:08
Исключительно интересный человек. Довольно хорошо читает лекции (только немного быстро)и готов ответить буквально на любой вопрос, иногда даже не дослушав оного. Имеет фактически не ограниченный запас энтузиазма и энергии, которые даже после тяжёлого дня позволяют вести ему консультации и занятия, заражая своим энтузиазмом всех слушателей.
Комментарии студентов
Александр Сагарадзе (Гость) 21.5.2025 19:51
Отличный преподаватель, прекрасно знающий свою предметную отрасль. Лекции требовали дополнительной проработки, поскольку предмет довольно сложный (ввиду некоторой абстрактной составляющей). Однако многие (если не все) лекции доступны на сайте ХФ МГУ, в рамках курса были даны ссылки на дополнительные материалы. В идеале бы практикумы по этому предмету (лично мне для понимания предметики не хватало практического курса по обработке рентгеновских спектров, рса, но возможно есть спецкурсы на кафедре кристаллохимии)
Евгений (Гость) 25.2.2024 00:10
Честно, не ходил на лекции, ибо четвертый курс, но по итогу наверное зря. Экзамен сдавал кристаллобабке и не сдал. Пошел на консультацию к Словоохотову и был крайне приятно удивлен. Никакого высокомерия на тему того, что вот мол полгода забивали, проснулись. Спокойно, понятным языком расписал что по чем. Рассказал, что по-любому надо знать на экзамене, чтобы его преодолеть. Было интересно. Пришел на экзамен, написал билет, жду. Заходят тетки. Смотрю на них, думаю опять будет какой-то отстой, а потом заходит Словоохотов. Про него тогда говорили, что он лютый и валит даже отличников. Ну, думаю вроде на консультации норм впечатление произвел, пойду ему сдавать, про остальных все +/- понятно. Он посмотрел, что я понаписал по вопросам в билете и просто написал мне новые вопросы. Расписал, еще и их, обсудили. Преимущественно спрашивал о том, что на консультации рассказывал, в его терминологии это называлось "джентльменский набор". Что-то ответил правильно, где-то накосячил. По итогу он мне пятерку на перезде поставил. Уважаю. Не за пятюню, а за саму концепцию, что не важно, как ты учился в течение семестра и не важно даже то, как ты сдал основной экзамен. Если здесь и сейчас ты шаришь в принципиальных вещах, этого достаточно для того, чтобы оценить тебя высоко. Это объективно и без эмоций. На мой взгляд это - единственно правильный паттерн поведения для экзаменатора. Ну а про то, как он по полочкам на консультации семестровый курс разложил я уже говорил. В общем всего доброго, Юрий Леонидович
Аноним 18.9.2022 22:08
Объясняет очень хорошо, но пять на экзамене надо заслужить.
Аноним 18.9.2022 22:08
Весьма талантливый ученый, весьма выдающийся лектор и специалист…. НО КАК ОН МЕНЯ НА ЭКЗАМЕНЕ спрашивал!!!!!!
Аноним 18.9.2022 22:08
Супер лектор! Интересно и понятно, и объяснит все всегда, кристы в голове останутся надолго после его курса. Кто к нему попал, радуйтесь. И в плане оценок достаточно лоялен, оп крайней мере, на контрольных.
Аноним 18.9.2022 22:08
Хотите неизвестные подробности биографии? Лет 30 назад Юрий Леонидович очень активно участвовал в студенческой самодеятельности и писал такие песни для капустников и дней химика — ЗАКАЧАЕТЕСЬ! Не то что нынешнее г… Господам артистам у него еще и этому следовало бы поучиться!
Аноним 18.9.2022 22:08
ОН — робот. Выражение лица у него никогда не меняется. Если он и участвовал когда-либо в «самодеятельности», то, наверное, изображал дерево. НО!, это и неважно ибо объясняет все очень толково и доступно и по нескольку раз. На своих консультациях еще раз пересказывает лекцию, вопрос — зачем??? Не проще ли сказать, что кто на лекции не ходит пусть перепишет все лекции у тех кто ходит.
Аноним 18.9.2022 22:08
Лекции — хороший придаток к семинарам у Засурской.
Аноним 18.9.2022 22:08
Сами лекции у него хорошие. Но выучить этот материал полностью не представляется возможным.
Аноним 18.9.2022 22:08
На экзамене он просто НЕВЫНОСИМ.
Аноним 18.9.2022 22:08
Юрий Леонидович как лектор мне очень понравился: лишнего не дает, а всё что есть в программе курса и экзамена донес лично до меня вполне доступно и понятно, единственно, ему немного не хватает общения с аудиторией, так было бы интересней. На экзамен к нему нужно приходить подготовленным на столько на какую оценку рассчитываешь: хочешь пять — выучи все и получишь, особо каверзных вопросов не задает и не валит.
Аноним 18.9.2022 22:08
Отлично читает лекции, главное — их не писать, а сидеть и внимательно слушать) На экзамене спрашивает строго, карает за незнание элементарных вещей. А вообще относится к студентам хорошо, говорит с ними на равных, что встречается довольно редко)
Аноним 18.9.2022 22:08
Сколько ж структур надо знать, чтобы у него пять получить! Ни в один семинарский курс не влезет.
Аноним 18.9.2022 22:08
Чёткий тип. Общается на равне и спрашивает так, будто вы на равне кристы знаете))) Объясняет хорошо и если нужно по 10 раз, еще если нужно со структурами, на вопросы на консульт может рассказать заново половину программы и не будет жалеть своего времени для студентов. Определённо знает и любит то, что преподаёт.
Аноним 18.9.2022 22:08
Его отношение к тебе на экзамене и оценка зависят от чего угодно, но не от знаний. Одного парня, который совсем ничего не знал, он отпустил с тройкой через 5 минут, а к другому, который знал очень много, прикапывался целый час, и поставил четверку, как он сказал, «с большой натяжкой». На лекциях он говорит очень быстро, монотонно и так, как будто все всё уже должны знать. Но(!): преподаватель на семинарах повторяет почти полностью содержание лекций, и обычно более медленно, т.е. можно считать, что лекции имеют факультативный характер. На консультациях перед контрольными и экзаменом Словохотов объясняет более четко и понятно, чем на лекциях. Как уже писали, нередко повторяет что-то несколько раз, хотя иногда кажется, что он просто не вслушивается в то, о чем его спрашивают, а отвечает как автоответчик.
Аноним 18.9.2022 22:08
Лекции читает хорошо, доступно)На вопросы отвечает! Но вот на экзамене к нему не стоит лучше идти.Человек загадка-не знаешь, что от него можно ожидать!Нервный, кричит на студентов на экзамене, дерганый!И так волнуешься, так еще и этот масло в огонь подливает. Не важно, что у тебя в билете, любимый вопрос,спектры!!!Вот по ним он вас и поимеет, и скажет, что вы все зазубрили и ничего не понимаете.И похож он на кролика в Винни-Пухе!!!
Аноним 18.9.2022 22:08
Сколько он терпел моё разгильдяйство на первом курсе, когда я у него делала курсовую по неорганике! (С какого перепугу меня с неорганикой занесло на физхимию? Короче, занесло, и не жалею.) Так вот, на 2-м курсе я к нему ходила на лекции вольным слушателем — и, надо сказать, врубалась. Приходила, кстати, за 5 мин до начала и сидела на 4-м ряду! Ау, народ! 40 человек на лекции. Причём одни и те же. Ладно, на 4-м курсе, наверное, пойму, почему.
Аноним 18.9.2022 22:08
to 17. ты все поимешь на лекции по электрохимии.))
Аноним 18.9.2022 22:08
Fwd 17: Если речь об электрохимических методах в курсе аналитики, то прослушала и не поняла, почему кристы так непопулярны. На лекциях у Словохотова можно афоризмы собирать.
Аноним 18.9.2022 22:08
Человек — гад! Столько проблем у группы из-за него…экзамен пройдет по-подробней напишу:)
Аноним 18.9.2022 22:08
Исключительно интересный человек. Довольно хорошо читает лекции (только немного быстро)и готов ответить буквально на любой вопрос, иногда даже не дослушав оного. Имеет фактически не ограниченный запас энтузиазма и энергии, которые даже после тяжёлого дня позволяют вести ему консультации и занятия, заражая своим энтузиазмом всех слушателей.