Вообще, Nord — супер! Только он сам по себе и в присутствии Юлии Вадимовны — это две большие разницы, как результат: отл. по квантам и пересдача по строймолу…
Аноним
18.9.2022 22:09
А почему, как ты думаешь, такая разница в поведении? ;-) У меня кстати была пятерка по квантам и две пересдачи по строймолу :-))
Аноним
18.9.2022 22:09
Обожаю этого человека!!! Он самый замечательный на этой ужасной кафедре, остается только удивляться, как его туда занесло… :-) И слава богу, что занесло! что даже там есть такие классные люди, как Рябинкин! Огромное ему за это СПАСИБО!!! Он вообще такой клевый, такой лапочка, да ещё и симпатичный к тому же. Теперь когда его вижу, всегда улыбаюсь :-)
Аноним
18.9.2022 22:09
первое впечатление было прямо скажем не очень-настороженность… но как стал объяснять, вести семинары стало понятно что это один из самых хороших преподавателей на третьем курсе, хоть и молодой такой, не то что органики в этом году…. ой хотелось бы что бы ещё на зачёте и на экзамене подобрее был, ведь строй.мол такая специфическая наука и не каждому будет нужна… а тяжела…….
Аноним
18.9.2022 22:09
Иногда ставит оценку на экзамене завалившемуся студенту, бросая монетку. Орел-5, решка-2.
Аноним
18.9.2022 22:09
To 5. Никогда не думал, почему? ;)
Аноним
18.9.2022 22:09
Большая благодарность тов. Рябинкину за помощь в изучении строймола ! =))))) Надеюсь на дальнейшее (до конца семестра, по-крайней мере) взаимодействие =))). Для человека, от которого пошла информация для «отзыв 5» — иди ты! Вот таких людей гнать надо с факультета =))), тебя могла бы хорошо исправить армия. Лучший мне известный преподаватель по строймолу (может быть тов. Новаковская лучше объясняет). С собственной балловой системой немного перемудрил… ребята списывают полностью и получают +, а «исходники» — +/- или и того, на последней домашке был прикол, как списанная половина работы (человек не стал списывать вторую) получила +/-, а исходник — «-«. А «-«, поставленный за списывание был неадекватен, т.к. это был как раз человек, сдавший одним из последних =)))). Обидно, что пропустил последний семинар по теори групп =(((. А мне как раз эта тема нужна. А вообще к концу обучения будут ещё комментарии =))))).
Аноним
18.9.2022 22:09
Илья Геннадиевич, вы хороший преподаватель с хорошим знанием собственного предмета, но иногда совсем не воспринимаете логики мышления студентов, хотя и считаете иначе :).
Аноним
18.9.2022 22:09
Илья Геннадьевич на самом деле не такой, каким кажется на первый взгляд — халявный и знающий отлично свой предмет преподаватель. Это не так. Не знаю, как он принимает экзамен, но его система проставления зачетов не поддается логике. Для проставления зачетов он ведет свой рейтинг, на основании баллов, полученных за домашние задания(которых впрочем за семестр предостаточно), а потом по непонятной же системе проставляет зачеты, придерживаясь все того же рейтинга. Получишь ты зачет или нет не зависит от знаний студента. Я считаю, что этому человеку не место среди «достойных» преподов химфака.
Аноним
18.9.2022 22:09
Илья Геннадьевич — очень замечательный, знающий и толковый преподаватель и семинарист, все доступно и доходчиво объясняет, полностью отвечает на интересующие тебя вопросы!!! Ходить на его семинары было большим удовольствием, которое, к сожалению, закончилось((( Домашки были очень легкие, не знаю почему их многие не делают!!!
Аноним
18.9.2022 22:09
Великий человек, как и все в Ц-16. Круче — только Адамсон.
Аноним
18.9.2022 22:09
Замечательный преподаватель, каких редко можно встретить. Умный, знающий не только свой предмет, но и многое за его пределами, действительно умеющий преподавать. Грамотно излагает материал, не скучно. И главное, терпеливый. Несмотря на глухую стену, которую он встречает со стороны студентов, он не прекращает свои попытки достучаться до студентов, по крайней мере, до тех, кто что-то может и хочет делать. Ему не безразлично то, поймут или не поймут студенты. И он не ставит своей целью заставить всех учить все формулы-крокодилы, как он их называет. Он хочет выработать у студентов представление о строении молекул и явлениях, в общем. Что касается экзаменов, я не сдавала ему, но знаю, что многие однокурсники получили у него 4 и 5 за курс квантовой механики при полном отсутствии понимания этого предмета. Ну не будет он вас мучить на экзаменах и выпытывать у вас то, чего вы не знаете! Это не нужно не вам, ни ему. Жаль, что студенты относятся к нему по-свински. Он старается помочь студентам, а платят ему за это насмешками и издевками за спиной. Такой преподаватель, как он достоин более уважительного к себе отношения. es
Аноним
18.9.2022 22:09
отличный преподаватель, очень хорошо объясняет и преподносит материал) кроме того, предельно объективен, нет любимчиков и нелюбимчиков. решишь задачки — получишь зачет
Аноним
18.9.2022 22:09
Илья — отличный преподаватель) Только ходите на семинары, и проблем с зачетом не будет
Комментарии студентов
Аноним 18.9.2022 22:09
Вообще, Nord — супер! Только он сам по себе и в присутствии Юлии Вадимовны — это две большие разницы, как результат: отл. по квантам и пересдача по строймолу…
Аноним 18.9.2022 22:09
А почему, как ты думаешь, такая разница в поведении? ;-) У меня кстати была пятерка по квантам и две пересдачи по строймолу :-))
Аноним 18.9.2022 22:09
Обожаю этого человека!!! Он самый замечательный на этой ужасной кафедре, остается только удивляться, как его туда занесло… :-) И слава богу, что занесло! что даже там есть такие классные люди, как Рябинкин! Огромное ему за это СПАСИБО!!! Он вообще такой клевый, такой лапочка, да ещё и симпатичный к тому же. Теперь когда его вижу, всегда улыбаюсь :-)
Аноним 18.9.2022 22:09
первое впечатление было прямо скажем не очень-настороженность… но как стал объяснять, вести семинары стало понятно что это один из самых хороших преподавателей на третьем курсе, хоть и молодой такой, не то что органики в этом году…. ой хотелось бы что бы ещё на зачёте и на экзамене подобрее был, ведь строй.мол такая специфическая наука и не каждому будет нужна… а тяжела…….
Аноним 18.9.2022 22:09
Иногда ставит оценку на экзамене завалившемуся студенту, бросая монетку. Орел-5, решка-2.
Аноним 18.9.2022 22:09
To 5. Никогда не думал, почему? ;)
Аноним 18.9.2022 22:09
Большая благодарность тов. Рябинкину за помощь в изучении строймола ! =))))) Надеюсь на дальнейшее (до конца семестра, по-крайней мере) взаимодействие =))). Для человека, от которого пошла информация для «отзыв 5» — иди ты! Вот таких людей гнать надо с факультета =))), тебя могла бы хорошо исправить армия. Лучший мне известный преподаватель по строймолу (может быть тов. Новаковская лучше объясняет). С собственной балловой системой немного перемудрил… ребята списывают полностью и получают +, а «исходники» — +/- или и того, на последней домашке был прикол, как списанная половина работы (человек не стал списывать вторую) получила +/-, а исходник — «-«. А «-«, поставленный за списывание был неадекватен, т.к. это был как раз человек, сдавший одним из последних =)))). Обидно, что пропустил последний семинар по теори групп =(((. А мне как раз эта тема нужна. А вообще к концу обучения будут ещё комментарии =))))).
Аноним 18.9.2022 22:09
Илья Геннадиевич, вы хороший преподаватель с хорошим знанием собственного предмета, но иногда совсем не воспринимаете логики мышления студентов, хотя и считаете иначе :).
Аноним 18.9.2022 22:09
Илья Геннадьевич на самом деле не такой, каким кажется на первый взгляд — халявный и знающий отлично свой предмет преподаватель. Это не так. Не знаю, как он принимает экзамен, но его система проставления зачетов не поддается логике. Для проставления зачетов он ведет свой рейтинг, на основании баллов, полученных за домашние задания(которых впрочем за семестр предостаточно), а потом по непонятной же системе проставляет зачеты, придерживаясь все того же рейтинга. Получишь ты зачет или нет не зависит от знаний студента. Я считаю, что этому человеку не место среди «достойных» преподов химфака.
Аноним 18.9.2022 22:09
Илья Геннадьевич — очень замечательный, знающий и толковый преподаватель и семинарист, все доступно и доходчиво объясняет, полностью отвечает на интересующие тебя вопросы!!! Ходить на его семинары было большим удовольствием, которое, к сожалению, закончилось((( Домашки были очень легкие, не знаю почему их многие не делают!!!
Аноним 18.9.2022 22:09
Великий человек, как и все в Ц-16. Круче — только Адамсон.
Аноним 18.9.2022 22:09
Замечательный преподаватель, каких редко можно встретить. Умный, знающий не только свой предмет, но и многое за его пределами, действительно умеющий преподавать. Грамотно излагает материал, не скучно. И главное, терпеливый. Несмотря на глухую стену, которую он встречает со стороны студентов, он не прекращает свои попытки достучаться до студентов, по крайней мере, до тех, кто что-то может и хочет делать. Ему не безразлично то, поймут или не поймут студенты. И он не ставит своей целью заставить всех учить все формулы-крокодилы, как он их называет. Он хочет выработать у студентов представление о строении молекул и явлениях, в общем. Что касается экзаменов, я не сдавала ему, но знаю, что многие однокурсники получили у него 4 и 5 за курс квантовой механики при полном отсутствии понимания этого предмета. Ну не будет он вас мучить на экзаменах и выпытывать у вас то, чего вы не знаете! Это не нужно не вам, ни ему. Жаль, что студенты относятся к нему по-свински. Он старается помочь студентам, а платят ему за это насмешками и издевками за спиной. Такой преподаватель, как он достоин более уважительного к себе отношения. es
Аноним 18.9.2022 22:09
отличный преподаватель, очень хорошо объясняет и преподносит материал) кроме того, предельно объективен, нет любимчиков и нелюбимчиков. решишь задачки — получишь зачет
Аноним 18.9.2022 22:09
Илья — отличный преподаватель) Только ходите на семинары, и проблем с зачетом не будет