Всем категорически! Лекции Пивоваровой весьма пригодятся, чтобы закусить белорыбицей и тамбовскими колбасками какой-нибудь напиток (хотя, несмотря на её фамилию, боже упаси вас пить в МГУ пиво, а то отчислят (лучше навернуть мате из калебаса)). Кроме того, на этих лекциях отлично крутятся дроссели.
А если серьёзно - оценку ставят как предмету, так и лектору. Да, трудно представить, но так называемая «экология» в МГУ - ликбез по курсу биологии 5-9 классов школы, что абсолютно не нужно химику. Кому было надо - слушал в школе, кому не надо - не слушает и сейчас. Что до самой Пивоваровой - её презентации не достойны не то что уровня доктора наук (кем она является), а и пятого класса школы. Ну, серьёзно, кто-нибудь, купите ей методичку по PowerPoint!
Иногда (а скорее и чаще, потому что слушать это себе дороже) проскакивают грубые ошибки: «трииодтироКСин», серьёзно?
Ещё Пивоварова весьма зловредна: известно, что чем менее нужный предмет, тем агрессивнее его преподы. Упаси вас бог пропустить хотя бы один из её блевотных высеров (ой, извините, лекций), не попросив кого-то написать за вас летучку.
На последок вопрос (Орфография и пунктуация Пивоваровой сохранена):
Крот роет норы скорость 3 м в час. Зачем?
Гость (Гость)
(Гость)
27.11.2024 18:05
ГОЙДА
Смартфон Vivo
Гость
(Гость)
27.11.2024 18:04
Гойда
Аноним
(Гость)
26.11.2024 21:55
Если непредвзято относиться к экологии (про то, что экология - не наука и тд), то лекции она читает действительно хорошо (лучше многих других лекторов), не грузит сложной информацией и рассказывает много интересных фактов. Лекции напоминают научпоп, их интересно, а иногда даже полезно слушать. Единственная проблема в большой нагруженности слайдов, они просто не воспринимаются, легче - на слух. Низкая оценка связана, как я считаю, с тем, что в расписании данный предмет располагается пятой парой, и уже никто не готов что-то слушать. Низкая оценка большинством поставлена не лектору, а расписанию
Комментарии студентов
Аноним (Гость) 28.11.2024 20:40
Здесь был Демин (я чувствую)
-_- (Гость) 28.11.2024 07:55
Всем категорически! Лекции Пивоваровой весьма пригодятся, чтобы закусить белорыбицей и тамбовскими колбасками какой-нибудь напиток (хотя, несмотря на её фамилию, боже упаси вас пить в МГУ пиво, а то отчислят (лучше навернуть мате из калебаса)). Кроме того, на этих лекциях отлично крутятся дроссели. А если серьёзно - оценку ставят как предмету, так и лектору. Да, трудно представить, но так называемая «экология» в МГУ - ликбез по курсу биологии 5-9 классов школы, что абсолютно не нужно химику. Кому было надо - слушал в школе, кому не надо - не слушает и сейчас. Что до самой Пивоваровой - её презентации не достойны не то что уровня доктора наук (кем она является), а и пятого класса школы. Ну, серьёзно, кто-нибудь, купите ей методичку по PowerPoint! Иногда (а скорее и чаще, потому что слушать это себе дороже) проскакивают грубые ошибки: «трииодтироКСин», серьёзно? Ещё Пивоварова весьма зловредна: известно, что чем менее нужный предмет, тем агрессивнее его преподы. Упаси вас бог пропустить хотя бы один из её блевотных высеров (ой, извините, лекций), не попросив кого-то написать за вас летучку. На последок вопрос (Орфография и пунктуация Пивоваровой сохранена): Крот роет норы скорость 3 м в час. Зачем?
Гость (Гость) (Гость) 27.11.2024 18:05
ГОЙДА Смартфон Vivo
Гость (Гость) 27.11.2024 18:04
Гойда
Аноним (Гость) 26.11.2024 21:55
Если непредвзято относиться к экологии (про то, что экология - не наука и тд), то лекции она читает действительно хорошо (лучше многих других лекторов), не грузит сложной информацией и рассказывает много интересных фактов. Лекции напоминают научпоп, их интересно, а иногда даже полезно слушать. Единственная проблема в большой нагруженности слайдов, они просто не воспринимаются, легче - на слух. Низкая оценка связана, как я считаю, с тем, что в расписании данный предмет располагается пятой парой, и уже никто не готов что-то слушать. Низкая оценка большинством поставлена не лектору, а расписанию