Халява дикая. В школе я на историю клал, поэтому очень не хотелось ботать этот предмет еще и в универе. Когда сходил на пару лекций, то у меня сложилось впечатление, что халявы не будет (О.Ю. пугала контрольными (как лекционными, так и семинарскими), конспектами, отмечала присутствующих). Тем не менее все это не заставило меня начать учить историю. В первом семестре ходил где-то на 2/3 семинаров, на лекции клал, но зачет получил автоматом. Во втором семестре подготовился к 2 семинарам (где-то в середине семестра и к последнему). Расчитывал получить хотя бы 4, а когда она поставила мне 5 автоматом, я просто офигел от счастья. А историю не знаю до сих пор.
Аноним
18.9.2022 22:08
Лекции скучные, может, потому что первой парой. Никаких исторических сюжетов — даты, определения и персоналии… У неё на семинарах — халява дикая. Она сидит на задней парте, периодически просыпаясь, а студенты обсуждают, что Бог положил на душу. Суды у неё мне не нравятся: как-то всё скучно, любая дискуссия задавливается на корню и называется «базаром». Большая часть группы получает автоматы. А вот на зачёте можно нарваться на злобство. Особенно опасно пользоваться просторечными и малолитературными выражениями. Лучше всё как в книжке.
Аноним
18.9.2022 22:08
а правда, что она будет в конце семестра палить лекционные тетради?
Аноним
18.9.2022 22:08
На первом семинаре, что приходит на ум это: «Боже мне конец!!». И это сохраняется в течение всего семестра, затем во время зачета делаешь вывод: «Боже какая же она душка!!!» Главное делать вид, что усердно занимаешься историей, или заниматься этим на самом деле. Она просто любит хорошое отношение к своему предмету.
Аноним
18.9.2022 22:08
Класс! С ней мы разобрались в истории, я и не думал, что смогу :)). И до сих пор удивлён, как это она сумела.
Аноним
18.9.2022 22:08
Отличная тётка. Её семинары были интересными, хотя бы мы к ним готовились и что-то узнавали. А на следующий семестр пришёл господин Голубев, вот кто уж в сто раз хуже. Так что пользуйтесь халявой у Костюченко! (А зачет она принимает на УРА. За пять минут на 5 сдала ей, притом что книжку читала только в день перед зачетом.)
Аноним
18.9.2022 22:08
По-моему, лекции у неё очень интересные. Но зачем учить наизусть так многоразных определений? И задание пользы никакой не приносит, а времени отнимает просто уйму.
Аноним
18.9.2022 22:08
Если семинары ведет Кобринский, ходите на ее лекции. Она обажает проверять его группы. Да и лекции у нее нормальные.
Аноним
18.9.2022 22:08
Лучшие лекции за все обучение на х/ф. бис и респект.
Аноним
18.9.2022 22:08
если до зачета допустила-считайте зачет в кармане. (без сделанного задания за пропуск чего либо принимать не будет)
Аноним
18.9.2022 22:08
Может быть, лекции у неё нормальные и были, но сейчас она совсем, извиняюсь, оборзела. Теперь студентов заставляет лекции читать! Самой, видите ли, неохота было читать про СССР, так она решила устроить студентам конкурс под названием «Проекты лекций». Главный приз — оценка «5» автоматом — это, конечно, хорошо, но зато как только студенты не выпендриваются, чтобы эту оценку отвоевать: кто-то в надевает форму и выкрикивает лозунги, кто-то читает стихт, а кто-то — вообще берёт музыкальные инструменты и играет «Время вперёд!» Свиридова. А Костюченко тем временем сидит, ругается и собирает конспекты на проверку. Семинары проходят похоже: она сидит за задней партой, в то время как студенты, независимо от неё, проводят семинар по не менее идиотской, чем эти «Проекты» системе судов. В конце-то концов за что ей деньги-то платят? За сидение за партой?
Аноним
18.9.2022 22:08
Присоединяюсь к предыдущему посту…и хочу от себя добавить, что более мерзкого человека пока что на химфаке не встретил…и дай Бог, не встречу)
Аноним
18.9.2022 22:08
в принципе, неплохо. в случае небольшого шевеления на семинарах и выполнения всяких там заданий зачет получается безболезненно и даже автоматом. в противном случае может надавать по жопке и спросить, когда был таганрог основан, например.
Аноним
18.9.2022 22:08
Ну, помимо Таганрога, может спросить когда основали Красноярск, или кто такой Шушкевич. Вы главное не дрейфите пацаны, ведь и Инна Юрьевна когда то была студенткой.
Аноним
18.9.2022 22:08
Когда-то — это наверняка в доисторические времена) потому что трудно представить более свинское отношение к студентам! Распределять темы по группам и заставлять читать лекции студентов самостоятельно — недостойно! А уж эта пресловутая система судов…В общем, кошмар(
Аноним
18.9.2022 22:08
И чем вам так не угодил проект лекций?
Аноним
18.9.2022 22:08
хорошая она. Ходите на лекции, отвечайте очень много на семинарах, сделайте презентацию и будет вам зачет автоматом. Не вышло? Вызубрите даты из конца учебника будет вам три 100%. Хотите больше — выучите учебник. он маленький и всего один.
Аноним
18.9.2022 22:08
Ну, знаете. Если вам правда класть на историю, то и суды будут неинтересны, а то, о чем вы на них болтаете — тоже ваша заслуга. Какой народ собрался, с теми и общаетесь. А зачеты правда халявные, если к семинарам 2-3 раза готовились. Ну а если ты нарвался на зачет — то и ботай все это дикое количество определений. По-моему, она так делает, чтобы жизнь медом не казалась. Типа, не работал на семинарах — твое право. Учи эту дребедень
Аноним
18.9.2022 22:08
#30, всё правильно говоришь, однако меня возмущает не столько то, что надо на семинарах работать, сколько её отношение к работе.
Аноним
18.9.2022 22:08
С первого раза может показаться очень строгой, даже злобной, отмечает, кто присутствовал на лекциях. Но когда дело доходит до зачета — мнение о ней мгновенно меняется на противоположное.
Аноним
18.9.2022 22:08
Очень классная женщина, строгая,но по делу.Кстати, очень интересная в общении, слушать её-одно удовольствие
Аноним
18.9.2022 22:08
Сидорова слушать гораздо интересней…
Аноним
18.9.2022 22:08
ну не знаю.. А она правда хорошая.
Аноним
18.9.2022 22:08
Совет первокурам: если она ставит тебе пять то беги к ней с зачеткой как можно быстрее пока не передумала. А не то столько она в том году наплужила с оценками!
Аноним
18.9.2022 22:08
На семинарах нужно быть настойчивым — вплоть до тупости — тогда можно поймать халявный зачет.
Аноним
18.9.2022 22:08
Какая же она все-таки замечательная, и как человек, и как преподаватель. Если бы все преподы были как она. Все в ней отлично сочетается: определенно великолепное знание и умение преподнести предмет, чувство юмора с элементами здорового (если можно так выразиться) сарказма и иногда чуточку садизма :-) (это комплимент), как человек- просто великолепная женщина, цену себе знает. Инна Юрьевна, мы вас очень любим!!!
Аноним
18.9.2022 22:08
Только не кидайте в нее на лекциях самолетики, а то получится, как у нас на курсе. Что именно? К вам придет Кобринский. И тогда вы все поймете!
Аноним
18.9.2022 22:08
>8 Точняк!!!
Аноним
18.9.2022 22:08
Так вам и надо, дуракам:)
Аноним
18.9.2022 22:08
Отзыв №5 — правда. Хотела поставить 5 — поставила 3, хотела поставить 3 — поставила 5.
Аноним
18.9.2022 22:08
Ура, она продолжает у нас вести Один из самых «живых » преподов. Респектище ей
Аноним
18.9.2022 22:08
Инна Юрьевна ставит халявные зачеты девушкам, потому что ее в молодости грузили и она пообещала что девушки ни будут у нее в группе страдать. Вообще то, она очень даже классная!
Аноним
18.9.2022 22:08
я у нее только что начинаю учится, но на первый взгляд очень приятная женщина.
Аноним
18.9.2022 22:08
Супер! ТАКОЙ халявы я от нее не ожидала!
Аноним
18.9.2022 22:08
На первой лекции И.Ю. кажется исключительной стервой. Но это все фтгня! Если вы попали к ней в группу, считайте, что ва КРУПНО ПОВЕЗЛО. Главное совсем не забивайте на историю, пару раз подготовьтесь (найдите материал) и постарайтесь много не прогуливать. Тогда проблем ни с автоматом, ни с оценкой не будет.
Комментарии студентов
Аноним 18.9.2022 22:08
Зато как она обхватывает рукой микрофон…
Аноним 18.9.2022 22:08
Халява дикая. В школе я на историю клал, поэтому очень не хотелось ботать этот предмет еще и в универе. Когда сходил на пару лекций, то у меня сложилось впечатление, что халявы не будет (О.Ю. пугала контрольными (как лекционными, так и семинарскими), конспектами, отмечала присутствующих). Тем не менее все это не заставило меня начать учить историю. В первом семестре ходил где-то на 2/3 семинаров, на лекции клал, но зачет получил автоматом. Во втором семестре подготовился к 2 семинарам (где-то в середине семестра и к последнему). Расчитывал получить хотя бы 4, а когда она поставила мне 5 автоматом, я просто офигел от счастья. А историю не знаю до сих пор.
Аноним 18.9.2022 22:08
Лекции скучные, может, потому что первой парой. Никаких исторических сюжетов — даты, определения и персоналии… У неё на семинарах — халява дикая. Она сидит на задней парте, периодически просыпаясь, а студенты обсуждают, что Бог положил на душу. Суды у неё мне не нравятся: как-то всё скучно, любая дискуссия задавливается на корню и называется «базаром». Большая часть группы получает автоматы. А вот на зачёте можно нарваться на злобство. Особенно опасно пользоваться просторечными и малолитературными выражениями. Лучше всё как в книжке.
Аноним 18.9.2022 22:08
а правда, что она будет в конце семестра палить лекционные тетради?
Аноним 18.9.2022 22:08
На первом семинаре, что приходит на ум это: «Боже мне конец!!». И это сохраняется в течение всего семестра, затем во время зачета делаешь вывод: «Боже какая же она душка!!!» Главное делать вид, что усердно занимаешься историей, или заниматься этим на самом деле. Она просто любит хорошое отношение к своему предмету.
Аноним 18.9.2022 22:08
Класс! С ней мы разобрались в истории, я и не думал, что смогу :)). И до сих пор удивлён, как это она сумела.
Аноним 18.9.2022 22:08
Отличная тётка. Её семинары были интересными, хотя бы мы к ним готовились и что-то узнавали. А на следующий семестр пришёл господин Голубев, вот кто уж в сто раз хуже. Так что пользуйтесь халявой у Костюченко! (А зачет она принимает на УРА. За пять минут на 5 сдала ей, притом что книжку читала только в день перед зачетом.)
Аноним 18.9.2022 22:08
По-моему, лекции у неё очень интересные. Но зачем учить наизусть так многоразных определений? И задание пользы никакой не приносит, а времени отнимает просто уйму.
Аноним 18.9.2022 22:08
Если семинары ведет Кобринский, ходите на ее лекции. Она обажает проверять его группы. Да и лекции у нее нормальные.
Аноним 18.9.2022 22:08
Лучшие лекции за все обучение на х/ф. бис и респект.
Аноним 18.9.2022 22:08
если до зачета допустила-считайте зачет в кармане. (без сделанного задания за пропуск чего либо принимать не будет)
Аноним 18.9.2022 22:08
Может быть, лекции у неё нормальные и были, но сейчас она совсем, извиняюсь, оборзела. Теперь студентов заставляет лекции читать! Самой, видите ли, неохота было читать про СССР, так она решила устроить студентам конкурс под названием «Проекты лекций». Главный приз — оценка «5» автоматом — это, конечно, хорошо, но зато как только студенты не выпендриваются, чтобы эту оценку отвоевать: кто-то в надевает форму и выкрикивает лозунги, кто-то читает стихт, а кто-то — вообще берёт музыкальные инструменты и играет «Время вперёд!» Свиридова. А Костюченко тем временем сидит, ругается и собирает конспекты на проверку. Семинары проходят похоже: она сидит за задней партой, в то время как студенты, независимо от неё, проводят семинар по не менее идиотской, чем эти «Проекты» системе судов. В конце-то концов за что ей деньги-то платят? За сидение за партой?
Аноним 18.9.2022 22:08
Присоединяюсь к предыдущему посту…и хочу от себя добавить, что более мерзкого человека пока что на химфаке не встретил…и дай Бог, не встречу)
Аноним 18.9.2022 22:08
в принципе, неплохо. в случае небольшого шевеления на семинарах и выполнения всяких там заданий зачет получается безболезненно и даже автоматом. в противном случае может надавать по жопке и спросить, когда был таганрог основан, например.
Аноним 18.9.2022 22:08
Ну, помимо Таганрога, может спросить когда основали Красноярск, или кто такой Шушкевич. Вы главное не дрейфите пацаны, ведь и Инна Юрьевна когда то была студенткой.
Аноним 18.9.2022 22:08
Когда-то — это наверняка в доисторические времена) потому что трудно представить более свинское отношение к студентам! Распределять темы по группам и заставлять читать лекции студентов самостоятельно — недостойно! А уж эта пресловутая система судов…В общем, кошмар(
Аноним 18.9.2022 22:08
И чем вам так не угодил проект лекций?
Аноним 18.9.2022 22:08
хорошая она. Ходите на лекции, отвечайте очень много на семинарах, сделайте презентацию и будет вам зачет автоматом. Не вышло? Вызубрите даты из конца учебника будет вам три 100%. Хотите больше — выучите учебник. он маленький и всего один.
Аноним 18.9.2022 22:08
Ну, знаете. Если вам правда класть на историю, то и суды будут неинтересны, а то, о чем вы на них болтаете — тоже ваша заслуга. Какой народ собрался, с теми и общаетесь. А зачеты правда халявные, если к семинарам 2-3 раза готовились. Ну а если ты нарвался на зачет — то и ботай все это дикое количество определений. По-моему, она так делает, чтобы жизнь медом не казалась. Типа, не работал на семинарах — твое право. Учи эту дребедень
Аноним 18.9.2022 22:08
#30, всё правильно говоришь, однако меня возмущает не столько то, что надо на семинарах работать, сколько её отношение к работе.
Аноним 18.9.2022 22:08
С первого раза может показаться очень строгой, даже злобной, отмечает, кто присутствовал на лекциях. Но когда дело доходит до зачета — мнение о ней мгновенно меняется на противоположное.
Аноним 18.9.2022 22:08
Очень классная женщина, строгая,но по делу.Кстати, очень интересная в общении, слушать её-одно удовольствие
Аноним 18.9.2022 22:08
Сидорова слушать гораздо интересней…
Аноним 18.9.2022 22:08
ну не знаю.. А она правда хорошая.
Аноним 18.9.2022 22:08
Совет первокурам: если она ставит тебе пять то беги к ней с зачеткой как можно быстрее пока не передумала. А не то столько она в том году наплужила с оценками!
Аноним 18.9.2022 22:08
На семинарах нужно быть настойчивым — вплоть до тупости — тогда можно поймать халявный зачет.
Аноним 18.9.2022 22:08
Какая же она все-таки замечательная, и как человек, и как преподаватель. Если бы все преподы были как она. Все в ней отлично сочетается: определенно великолепное знание и умение преподнести предмет, чувство юмора с элементами здорового (если можно так выразиться) сарказма и иногда чуточку садизма :-) (это комплимент), как человек- просто великолепная женщина, цену себе знает. Инна Юрьевна, мы вас очень любим!!!
Аноним 18.9.2022 22:08
Только не кидайте в нее на лекциях самолетики, а то получится, как у нас на курсе. Что именно? К вам придет Кобринский. И тогда вы все поймете!
Аноним 18.9.2022 22:08
>8 Точняк!!!
Аноним 18.9.2022 22:08
Так вам и надо, дуракам:)
Аноним 18.9.2022 22:08
Отзыв №5 — правда. Хотела поставить 5 — поставила 3, хотела поставить 3 — поставила 5.
Аноним 18.9.2022 22:08
Ура, она продолжает у нас вести Один из самых «живых » преподов. Респектище ей
Аноним 18.9.2022 22:08
Инна Юрьевна ставит халявные зачеты девушкам, потому что ее в молодости грузили и она пообещала что девушки ни будут у нее в группе страдать. Вообще то, она очень даже классная!
Аноним 18.9.2022 22:08
я у нее только что начинаю учится, но на первый взгляд очень приятная женщина.
Аноним 18.9.2022 22:08
Супер! ТАКОЙ халявы я от нее не ожидала!
Аноним 18.9.2022 22:08
На первой лекции И.Ю. кажется исключительной стервой. Но это все фтгня! Если вы попали к ней в группу, считайте, что ва КРУПНО ПОВЕЗЛО. Главное совсем не забивайте на историю, пару раз подготовьтесь (найдите материал) и постарайтесь много не прогуливать. Тогда проблем ни с автоматом, ни с оценкой не будет.
Аноним 18.9.2022 22:08
типичная женщина