Мало того что пишет на себя положительные отзывы, абсолютно не соответствующие реальности, так ещё и аналитическую химию не знает. Ужас!!
Эксперт
(Гость)
18.2.2026 21:24
Ни разу в жизни не удавалось встретить преподавание хуже, чем у Д. Г. Филатовой. Разве может эксперт настолько не разбираться в материале своих лекций. Она не может четко ответить на вопрос, всегда либо уходит от ответа, либо плавает в информации и не знает. Методичка, написанная Д. Г. Филатовой - полный бред с огромным количеством ошибок. В общем, первое впечатление Д. Г. Филатова производит хорошее, даже кажется, что она хочет вас чему-то научить, но то что происходит потом - полный мрак, так аналитическую химию точно выучить не получится. Так что, если видите Д.Г. Филатову в своем расписании, сразу начинайте искать себе хорошего репетитора.
доносчица
(Гость)
17.12.2025 11:12
Д.Г. отжигает!!! Писать неанонимно про себя отзыв - это ГЕНИАЛЬНО. Абсолютно отбила интерес к аналитической химии и к кафедре в целом. Считаю эту кафедру худшей!!!
Дарья Геннадьевна Филатова
(Гость)
1.1.2025 15:31
Отличный преподаватель! Обожаю её за экспертное мнение по поводу ионной хроматографии и вообще она душка
Дарья Геннадьевна Филатова
(Гость)
1.1.2025 15:31
Отличный преподаватель! Обожаю её за экспертное мнение по поводу ионной хроматографии и вообще она душка
Дарья Геннадьевна Филатова
(Гость)
1.1.2025 15:26
Не понимаю почему всем так не нравится, всегда к ребяткам относилась доброжелательно и не путалась на семинарах (ни разу!). Не опаздывала и вовремя предупреждала о том что пропустит занятие (несколько раз было)
У Дарьи Геннадьевны никогда не было студентов с именами Светлана и Татьяна... Так вышло, эти имена не слишком популярны нынче. А два мальчика, строчащие доносы, были. Донос был такой же неграмотный. Теперь они еще девочки..
Женя
(Гость)
4.10.2022 17:53
Очень приятная женщина ,если вы придёте писать у неё курсач, в своём методе(РФАПВО) отлично разбирается , занимается своим делом и пишет статьи. Было очень приятно общаться: научили работать самостоятельно на приборе и более грамотно писать текст на химическую тематику)
На экзамене максимально лайтовая, строго рекомендуется, главное если она вам на экзамене что-то неправильное, с точки зрения аналитики, сказала - не спорьте
Аноним
18.9.2022 22:08
Она замечательная! Добрая, понимающая, человечная. Да еще и очень хорошо знает свой предмет. Супер!
Аноним
18.9.2022 22:08
Она очень умна.
Аноним
18.9.2022 22:08
Хороший преподаватель и человек!
Татьяна (костя)
21.9.2020 18:21
С самого начала она зарекомендовала себя как преподаватель абсолютно не компетентный, абсолютно не знающий свой предмет (аналитическая химия). Семинары проходили бесполезно, мы могли решать с ней одну простейшую задачу (которую почти все понимали до семинара) полтора часа, а Дарья Геннадьевна лишь создавала путаницу. 10 баллов за контрольную в её группе — норма. Баллы за коллоквиумы расставляются случайным образом, тот, кто ничего не говорил, мог получить 100%, в то время как человек, активно отвечающий (правильно) получал меньше. Практикумы с ДГ — отдельный разговор. Она могла опаздывать на практикум, при этом упрекая в опаздании всех остальных, уходить во время практикума непонятно куда на достаточно долгое время, из-за чего сильно тормозился процесс обучения. Часто Дарья Геннадьевна давала неверные наставления, которые так же только мешали работе. Бывало такое, что данный преподаватель проявлял необоснованную грубость по отношению к студентам, делала замечания насчёт воспитания, позволяла себе использование грубых выражений, таких как «заткнитесь». Из положительных моментов: если вы очень ленивый человек, если вам не нужна аналитика — этот преподаватель вам подходит, очень халявная. В целом — не рекомендуется.
Светлана
4.9.2020 19:25
Плохой преподователь, знания предмета «аналитечская химия» почти полностью отсутствуют, во многих вопросах некомпетентна, семинары проходят медленно и бесполезно, 10 баллов за контрольные работы в её группе — норма, даже выше среднего по группе. На практикумах часто уходила на долгое время, из-за чего вся работа тормозилась, давала неверные указания, из-за чего так же всё делалось крайне медленно.
Комментарии студентов
Аноним (Гость) 19.2.2026 14:57
Мало того что пишет на себя положительные отзывы, абсолютно не соответствующие реальности, так ещё и аналитическую химию не знает. Ужас!!
Эксперт (Гость) 18.2.2026 21:24
Ни разу в жизни не удавалось встретить преподавание хуже, чем у Д. Г. Филатовой. Разве может эксперт настолько не разбираться в материале своих лекций. Она не может четко ответить на вопрос, всегда либо уходит от ответа, либо плавает в информации и не знает. Методичка, написанная Д. Г. Филатовой - полный бред с огромным количеством ошибок. В общем, первое впечатление Д. Г. Филатова производит хорошее, даже кажется, что она хочет вас чему-то научить, но то что происходит потом - полный мрак, так аналитическую химию точно выучить не получится. Так что, если видите Д.Г. Филатову в своем расписании, сразу начинайте искать себе хорошего репетитора.
доносчица (Гость) 17.12.2025 11:12
Д.Г. отжигает!!! Писать неанонимно про себя отзыв - это ГЕНИАЛЬНО. Абсолютно отбила интерес к аналитической химии и к кафедре в целом. Считаю эту кафедру худшей!!!
Дарья Геннадьевна Филатова (Гость) 1.1.2025 15:31
Отличный преподаватель! Обожаю её за экспертное мнение по поводу ионной хроматографии и вообще она душка
Дарья Геннадьевна Филатова (Гость) 1.1.2025 15:31
Отличный преподаватель! Обожаю её за экспертное мнение по поводу ионной хроматографии и вообще она душка
Дарья Геннадьевна Филатова (Гость) 1.1.2025 15:26
Не понимаю почему всем так не нравится, всегда к ребяткам относилась доброжелательно и не путалась на семинарах (ни разу!). Не опаздывала и вовремя предупреждала о том что пропустит занятие (несколько раз было)
Дарья Геннадьевна Филатова (Гость) 1.12.2022 19:44
У Дарьи Геннадьевны никогда не было студентов с именами Светлана и Татьяна... Так вышло, эти имена не слишком популярны нынче. А два мальчика, строчащие доносы, были. Донос был такой же неграмотный. Теперь они еще девочки..
Женя (Гость) 4.10.2022 17:53
Очень приятная женщина ,если вы придёте писать у неё курсач, в своём методе(РФАПВО) отлично разбирается , занимается своим делом и пишет статьи. Было очень приятно общаться: научили работать самостоятельно на приборе и более грамотно писать текст на химическую тематику) На экзамене максимально лайтовая, строго рекомендуется, главное если она вам на экзамене что-то неправильное, с точки зрения аналитики, сказала - не спорьте
Аноним 18.9.2022 22:08
Она замечательная! Добрая, понимающая, человечная. Да еще и очень хорошо знает свой предмет. Супер!
Аноним 18.9.2022 22:08
Она очень умна.
Аноним 18.9.2022 22:08
Хороший преподаватель и человек!
Татьяна (костя) 21.9.2020 18:21
С самого начала она зарекомендовала себя как преподаватель абсолютно не компетентный, абсолютно не знающий свой предмет (аналитическая химия). Семинары проходили бесполезно, мы могли решать с ней одну простейшую задачу (которую почти все понимали до семинара) полтора часа, а Дарья Геннадьевна лишь создавала путаницу. 10 баллов за контрольную в её группе — норма. Баллы за коллоквиумы расставляются случайным образом, тот, кто ничего не говорил, мог получить 100%, в то время как человек, активно отвечающий (правильно) получал меньше. Практикумы с ДГ — отдельный разговор. Она могла опаздывать на практикум, при этом упрекая в опаздании всех остальных, уходить во время практикума непонятно куда на достаточно долгое время, из-за чего сильно тормозился процесс обучения. Часто Дарья Геннадьевна давала неверные наставления, которые так же только мешали работе. Бывало такое, что данный преподаватель проявлял необоснованную грубость по отношению к студентам, делала замечания насчёт воспитания, позволяла себе использование грубых выражений, таких как «заткнитесь». Из положительных моментов: если вы очень ленивый человек, если вам не нужна аналитика — этот преподаватель вам подходит, очень халявная. В целом — не рекомендуется.
Светлана 4.9.2020 19:25
Плохой преподователь, знания предмета «аналитечская химия» почти полностью отсутствуют, во многих вопросах некомпетентна, семинары проходят медленно и бесполезно, 10 баллов за контрольные работы в её группе — норма, даже выше среднего по группе. На практикумах часто уходила на долгое время, из-за чего вся работа тормозилась, давала неверные указания, из-за чего так же всё делалось крайне медленно.