Говорят, что он первый год только ведет. Вроде бы нормальный препод. Люди из 306 группы! Если будете писать, то пищите по существу, не стоит сравнивать с другими преподами, особенно с вашим любимым В.В.
Аноним
18.9.2022 22:09
ведеит он не первый год, по моим данным. его сокурсник сказал что «ооо, ребята, вы попали». пока что этого незаметно, но, увы, никакого понимания строймола тоже не заметно. С «нашим любимым ВВ» его сранвиьвать вобще нельзя — ну разве что возратсаня группа одна. Объясняет он плохо или мы тупые-я не знаю, но одно из двух наверняка.
Аноним
18.9.2022 22:09
Чел позитивный. Радует его система сдачи зачОтов, т.к. реально содействует, имхо, сдаче экзамена. Объяняет достаточно хорошо, видимо оратор 2 просто немного глуп и привык, что ему все разжевывают или банально не посещал все семинары и утратил логическую цепочку. Задаваемые им домашки, способствовали лучшей усваяимости материала.
Аноним
18.9.2022 22:09
Скорее лучшей неусвояемости… Понять его на семинарах можно было с трудом, обычно он рассказывал либо для себя, либо для 1-2 человек из группы. Единственное, что осталось после его семинаров, это уверенность в собственной тупости, непонимании и невозможности когда-нибудь узнать строймол. Правда зачет я ему сдала за 10 минут, и ничего он мне при этом не объяснил… Так что лучшему пониманию это никак не поспособствовало… А эта чудная консультация, проведенная им перед экзаменом… так вдохновила, что больше книжки даже в руки брать не хотелось. Хотя я опять же не отрицаю, что это я тупая и ничего не поняла из его светлых мыслей… В итоге экзамен сдала на 5. Так что действительно не понятно, то ли мы дураки, то ли он так объяснял…
Аноним
18.9.2022 22:09
Мне кажется, что объясняет он очень хорошо, и на зачёте в трудной ситуации может пойти навстречу.
Комментарии студентов
Аноним 18.9.2022 22:09
Говорят, что он первый год только ведет. Вроде бы нормальный препод. Люди из 306 группы! Если будете писать, то пищите по существу, не стоит сравнивать с другими преподами, особенно с вашим любимым В.В.
Аноним 18.9.2022 22:09
ведеит он не первый год, по моим данным. его сокурсник сказал что «ооо, ребята, вы попали». пока что этого незаметно, но, увы, никакого понимания строймола тоже не заметно. С «нашим любимым ВВ» его сранвиьвать вобще нельзя — ну разве что возратсаня группа одна. Объясняет он плохо или мы тупые-я не знаю, но одно из двух наверняка.
Аноним 18.9.2022 22:09
Чел позитивный. Радует его система сдачи зачОтов, т.к. реально содействует, имхо, сдаче экзамена. Объяняет достаточно хорошо, видимо оратор 2 просто немного глуп и привык, что ему все разжевывают или банально не посещал все семинары и утратил логическую цепочку. Задаваемые им домашки, способствовали лучшей усваяимости материала.
Аноним 18.9.2022 22:09
Скорее лучшей неусвояемости… Понять его на семинарах можно было с трудом, обычно он рассказывал либо для себя, либо для 1-2 человек из группы. Единственное, что осталось после его семинаров, это уверенность в собственной тупости, непонимании и невозможности когда-нибудь узнать строймол. Правда зачет я ему сдала за 10 минут, и ничего он мне при этом не объяснил… Так что лучшему пониманию это никак не поспособствовало… А эта чудная консультация, проведенная им перед экзаменом… так вдохновила, что больше книжки даже в руки брать не хотелось. Хотя я опять же не отрицаю, что это я тупая и ничего не поняла из его светлых мыслей… В итоге экзамен сдала на 5. Так что действительно не понятно, то ли мы дураки, то ли он так объяснял…
Аноним 18.9.2022 22:09
Мне кажется, что объясняет он очень хорошо, и на зачёте в трудной ситуации может пойти навстречу.