Абсолютно согласна с №7! Но переформулирую: речь у неё, конечно, не очень (как будто волнуется сильно), но лекции блестящи! Одни из лучших лекций хф! Даёт всё, чётко, ясно, логично, с примерами, где надо. Всё рисует, всё есть на слайдах. Её система с тренировочными заданиями на листочках — очень хорошая идея. Очень хорошо структурированный курс, как будто она настоящий математик. Единственная проблема лекций — это иногда слишком высокая плотность подачи материала. Но если говорить медленнее — ничего не успеешь, так что надо всё конспектировать — и потом будет вполне реально разобраться. Не самая халявная тётенька. Сдавала не ей, получила 4 (недозубрила структуры). Но в целом от курса — самые лучшие впечатления. Лучшие лекции семестра!
Аноним
18.9.2022 22:08
Очень адекватная и вприпципе добрая женщина. Впечатление только хорошее. Хотя пожалуй кое-какие проблемы с подачей материала у неё есть.
Аноним
18.9.2022 22:08
ее лекции хорошо спланированы и по содержанию достаточно качественны, но речь плохая
Аноним
18.9.2022 22:08
О, ужас на голову студентов!!! После П.М.З. она видимо впервые читает лекции, и большую ненависть к студентам я встречал, наверное, только у Гладкова — «усопшего», хотя и это не факт. За зоркотест принципиально не ставит 5, рассчитывает, что автоматчик должен либо знать все кресты не особо хуже ее, либо дважды написать зоркотест на отличную оценку, в чем убедились довольно многие люди в этом семестре, которым пришлось переписывать некую «точку», которая ставилась вместо законной пятерки. Часть диалога моего одногруппника с этой милой женщиной, которая поставила ему 4 за первый тест: «а на сколько баллов я примерно написал? — Ну баллов на 7,2-7,3 (пятерка начинается с 6,5), но вы же понимаете, что не в баллах дело…»
Аноним
18.9.2022 22:08
Да, это действительно ужас! Меня до сих пор трясёт, когда я вспоминаю о крестах. У меня тоже были точки да четвёрки Но свою пятёрку автоматом я всё же у неё получила. Стремитесь к цели, не сдавайтесь, и вы её достигнете. И ещё — неправильно написаны её инициалы. Правильно — Т.В. (Татьяна Вениаминовна).
Аноним
18.9.2022 22:08
Я тоже так думал весь семестр, но когда сдавал экзамен понял, что она клевая тетка, получил отлично.
Аноним
18.9.2022 22:08
Я вот безумно боялась к ней на экзамене попасть, все так пугали,да и пять автоматом она мне не поставила. Но вот попала… И очень этому рада, замечательно принимает экзамен,никаких запредельных вопросов! Получила свою вожделенную пятерку без проблем и оч.приятные ощущения остались. А лекции она нормально читает,я вот по ним готовилась, очень даже помогли! И кстати все кто ей экзамен сдавал тоже довольны! Всех тянула на хорошую оценку! да хорошая она, не бойтесь. Справедливая!
Аноним
18.9.2022 22:08
Лекции были это просто полный кошмар. Ничего не понять, даже если сильно хочешь. Зоркотест она вообще как-то слишком серьезно воспринимает, хотя кому он на хрен нужен. На экзамене все бы ничего. Попалась к ней. Боялась. Но вообще отвечать ей не запредельно вовсе даже. Получила правда 4. Потому что отвечала долго-долго по билету (все по теме, такие вопросы просто были), и когда она захотела дополнительные вопросы задать, если хочешь пять, я уже была не в состоянии даже говорить и забила. Вообще не могу сказать, что-то уж совсем о ней плохое, впрочем, хорошее тоже. Мне не понравился ее курс. Потеря времени. Сама за это время при желании и стремлении (если сильно надо и хочется) можешь узнать в разы больше.
Аноним
18.9.2022 22:08
Лекции, конечно просто кошмар, у нее серьезные проблемы с тем, чтобы сформулировать чо- нить. Обьясняет очень хреново. К экзамену (досроку) заботал вроде, получил 5, хоть не все идеально. Видела, может, что ботаю и интересно.
Аноним
18.9.2022 22:08
Я согласен с предыдущим высказыванием — приятная женщина и впечатление после экзамена осталось хорошее, экзамен прошёл спокойно, без каких-либо напряжений, задаёт наводящие вопросы, подталкивает к правильному ответу. Как понял, любит спрашивать про органику в качестве дополнительного вопроса — во всяком случае, минут 40 из часа сидели именно с этим, хотя это моя вина, не был хорошо готов. Про её лекции/семинары ничего не могу сказать — у нас был СЮЛ.
Аноним
18.9.2022 22:08
Лекции просто ужасны, проще самому все прочитать. На экзамене положила голову на локоть, зевала, смотрела в окно, а не на отвечающего. Понаставила троек и четверок ботанам. Обещала поставить не выше тройки девчонке, которая Словохотову (!) на пять сдала
Аноним
18.9.2022 22:08
все-таки не такая уж она и ужасная, и лекций ее более чем достаточно. я, например, все ее тесты легко и непринужденно по этим лекциям писала. и контры почти все на 5, кроме одной на 4, переписала без проблем, она мне прямо на переписке объяснила мо ошибку и поставила 5)) на досроке я тупила адски, она все равно выжала из меня пятерку))) главное сразу ей показать, что ты не раздолбай, потому что, мне кажется, ее мнение о себе потом трудно изменить. вот и все
Аноним
18.9.2022 22:08
хороший преподаватель =) только разве что не всегда может донести мысль до студентов. Да из взгляд у нее на студентов малость своеобразный
Я
18.10.2020 10:54
Приятный предмет, приятная тётенька, с юмором. Хотя иногда мозг не успевал обработать всю информацию, которую она дает. На лекции к ней ходило человек 30 с потока, за что порой она нас стебала на семинарах.
Комментарии студентов
Аноним 18.9.2022 22:08
Абсолютно согласна с №7! Но переформулирую: речь у неё, конечно, не очень (как будто волнуется сильно), но лекции блестящи! Одни из лучших лекций хф! Даёт всё, чётко, ясно, логично, с примерами, где надо. Всё рисует, всё есть на слайдах. Её система с тренировочными заданиями на листочках — очень хорошая идея. Очень хорошо структурированный курс, как будто она настоящий математик. Единственная проблема лекций — это иногда слишком высокая плотность подачи материала. Но если говорить медленнее — ничего не успеешь, так что надо всё конспектировать — и потом будет вполне реально разобраться. Не самая халявная тётенька. Сдавала не ей, получила 4 (недозубрила структуры). Но в целом от курса — самые лучшие впечатления. Лучшие лекции семестра!
Аноним 18.9.2022 22:08
Очень адекватная и вприпципе добрая женщина. Впечатление только хорошее. Хотя пожалуй кое-какие проблемы с подачей материала у неё есть.
Аноним 18.9.2022 22:08
ее лекции хорошо спланированы и по содержанию достаточно качественны, но речь плохая
Аноним 18.9.2022 22:08
О, ужас на голову студентов!!! После П.М.З. она видимо впервые читает лекции, и большую ненависть к студентам я встречал, наверное, только у Гладкова — «усопшего», хотя и это не факт. За зоркотест принципиально не ставит 5, рассчитывает, что автоматчик должен либо знать все кресты не особо хуже ее, либо дважды написать зоркотест на отличную оценку, в чем убедились довольно многие люди в этом семестре, которым пришлось переписывать некую «точку», которая ставилась вместо законной пятерки. Часть диалога моего одногруппника с этой милой женщиной, которая поставила ему 4 за первый тест: «а на сколько баллов я примерно написал? — Ну баллов на 7,2-7,3 (пятерка начинается с 6,5), но вы же понимаете, что не в баллах дело…»
Аноним 18.9.2022 22:08
Да, это действительно ужас! Меня до сих пор трясёт, когда я вспоминаю о крестах. У меня тоже были точки да четвёрки Но свою пятёрку автоматом я всё же у неё получила. Стремитесь к цели, не сдавайтесь, и вы её достигнете. И ещё — неправильно написаны её инициалы. Правильно — Т.В. (Татьяна Вениаминовна).
Аноним 18.9.2022 22:08
Я тоже так думал весь семестр, но когда сдавал экзамен понял, что она клевая тетка, получил отлично.
Аноним 18.9.2022 22:08
Я вот безумно боялась к ней на экзамене попасть, все так пугали,да и пять автоматом она мне не поставила. Но вот попала… И очень этому рада, замечательно принимает экзамен,никаких запредельных вопросов! Получила свою вожделенную пятерку без проблем и оч.приятные ощущения остались. А лекции она нормально читает,я вот по ним готовилась, очень даже помогли! И кстати все кто ей экзамен сдавал тоже довольны! Всех тянула на хорошую оценку! да хорошая она, не бойтесь. Справедливая!
Аноним 18.9.2022 22:08
Лекции были это просто полный кошмар. Ничего не понять, даже если сильно хочешь. Зоркотест она вообще как-то слишком серьезно воспринимает, хотя кому он на хрен нужен. На экзамене все бы ничего. Попалась к ней. Боялась. Но вообще отвечать ей не запредельно вовсе даже. Получила правда 4. Потому что отвечала долго-долго по билету (все по теме, такие вопросы просто были), и когда она захотела дополнительные вопросы задать, если хочешь пять, я уже была не в состоянии даже говорить и забила. Вообще не могу сказать, что-то уж совсем о ней плохое, впрочем, хорошее тоже. Мне не понравился ее курс. Потеря времени. Сама за это время при желании и стремлении (если сильно надо и хочется) можешь узнать в разы больше.
Аноним 18.9.2022 22:08
Лекции, конечно просто кошмар, у нее серьезные проблемы с тем, чтобы сформулировать чо- нить. Обьясняет очень хреново. К экзамену (досроку) заботал вроде, получил 5, хоть не все идеально. Видела, может, что ботаю и интересно.
Аноним 18.9.2022 22:08
Я согласен с предыдущим высказыванием — приятная женщина и впечатление после экзамена осталось хорошее, экзамен прошёл спокойно, без каких-либо напряжений, задаёт наводящие вопросы, подталкивает к правильному ответу. Как понял, любит спрашивать про органику в качестве дополнительного вопроса — во всяком случае, минут 40 из часа сидели именно с этим, хотя это моя вина, не был хорошо готов. Про её лекции/семинары ничего не могу сказать — у нас был СЮЛ.
Аноним 18.9.2022 22:08
Лекции просто ужасны, проще самому все прочитать. На экзамене положила голову на локоть, зевала, смотрела в окно, а не на отвечающего. Понаставила троек и четверок ботанам. Обещала поставить не выше тройки девчонке, которая Словохотову (!) на пять сдала
Аноним 18.9.2022 22:08
все-таки не такая уж она и ужасная, и лекций ее более чем достаточно. я, например, все ее тесты легко и непринужденно по этим лекциям писала. и контры почти все на 5, кроме одной на 4, переписала без проблем, она мне прямо на переписке объяснила мо ошибку и поставила 5)) на досроке я тупила адски, она все равно выжала из меня пятерку))) главное сразу ей показать, что ты не раздолбай, потому что, мне кажется, ее мнение о себе потом трудно изменить. вот и все
Аноним 18.9.2022 22:08
хороший преподаватель =) только разве что не всегда может донести мысль до студентов. Да из взгляд у нее на студентов малость своеобразный
Я 18.10.2020 10:54
Приятный предмет, приятная тётенька, с юмором. Хотя иногда мозг не успевал обработать всю информацию, которую она дает. На лекции к ней ходило человек 30 с потока, за что порой она нас стебала на семинарах.