Да нормальный он преподаватель! Еще бы симметрию понятнее объяснял — цены бы ему не было)) Главный плюс — человечное отношение к студентам, хорошо что он еще не успел забыть, каково это — учить предмет, который забывается через пару дней после экзамена. Хороший он, не обижайте его
Аноним
18.9.2022 22:08
Учит он без фанатизма,но осуждать за это не стоит по моему мнению. Студенты не сдавшие этот предмет его винить не должны,сами не подготовились.
Аноним
18.9.2022 22:08
Семинары неплохие (стал приносить структуры, видимо, после отзывов!). Но если у других преподавателей разбираются задачи как на контрольных и очень подробно, то у него нет. Так что для подготовки к контрольным лучше брать семинары других групп или просить их объяснить.
Аноним
18.9.2022 22:08
На экзамене-лучший! Спрашивает все по делу, без всякой хурмы. И главное-не долго. Жаль, что редко на них приходит или опаздывает..
Аноним
18.9.2022 22:08
«Гениальные семинары» данного преподавателя наполнены одним лишь самолюбованием. Было бы много лучше, если бы Александр Михайлович приносил бы на семинары модели решёток, а не себя, как модель для костюмов. На экзамене же объект отзыва без особых принципов, расставляет отличные оценки тем студентам, к кому он питает личную привязанность, что неприлично преподавателю.
Аноним
18.9.2022 22:08
Такое впечатление что сам он никогда не был студентом, ведет себя как сноб, заносчивый, неприятный тип. Слишком высоко себя несет, словно он не кандидант, а дважды доктор наук, а тем временем НАСТОЯЩИЕ преподаватели, с большим опытом, и большими успехами в обучении студентов себя так и то не ведут. Знаний не дает в принципе, к семинарам не готовится, студентов не любит. Если вы попали к нем у в группу — готовьтесь к тому что кристиаллохимию вы будете учить самостоятельно.
Аноним
18.9.2022 22:08
Он классный.
Аноним
18.9.2022 22:08
Не самый лучший препод в моем рейтинге, но, семинары ведет отлично (вообще то все отзывы — с точки зрения студентов). Если ходит на лекции, то его семинары будет очень даже отличным, интересным. Он уж точно семинары ведет лучше чем Словохотов несмотря на все мои уважения к лектору.
Аноним
18.9.2022 22:08
Ему плевать на своих студентов, слишком занят размышлениями о том какой он великолепный. Ему самому не интересен процесс обучения, считает что все студенты настолько тупы (не то что он на 4м курсе) что и нечего тратить на них время. Лишь бы провести семинар побыстрее, и свалить. Вообще не умеет учить или хотя бы заинтересовать.
Аноним
18.9.2022 22:08
Неординарный человек с великолепным чувством юмора и сногсшибательной энергетикой. Истинный фанат своего дела. Порой действительно так увлечен тем, о чем говорит, что начинаешь терять суть вещей и чувствуешь себя сущей идиоткой. Любит ловить на себе восторженные взгляды студенток и, в общем-то, вполне доволен собой. Как и мы им.
Аноним
18.9.2022 22:08
Милый мэн) правда вредноватый, слегонца) но зато ему абсолютно пофиг на то, что ему говорят старые преподы относительно студентов))) спрашивает без предубеждения)
Аноним
18.9.2022 22:08
А на наш экзамен опоздал на 2.5 часа (хотя мы его группа), зато все остальные \»добренькие\» тетеньки пришли вовремя. Результаты так себе.
Аноним
18.9.2022 22:08
Любит читать отзывы о себе и думать, какая его бывшая студентка это писала, так что пишите, господа студенты, пишите, поменяться — не поменяется, но долго будет оправдываться перед собой. Правда дело то не в личном отношении студентов к нему, а в том, что, будучи озабочен своими комплексами, А.М. Банару забывает преподавать.
Аноним
18.9.2022 22:08
То 12: по-моему, комплексы явно не у А.М., а у автора поста.
Аноним
18.9.2022 22:08
я у него не экзамене сидела полтора часа, но в общем и целом было халявно
Аноним
18.9.2022 22:08
Александру Михайловичу стоило бы больше внимания уделять семинарам, а не песням про экзамены и постам на тему студенток. все это, конечно, весьма забавно, но ведь по крЕстам ещё и экзамен есть)
Сергей
11.3.2019 07:20
По моему мнению, Банару — хороший преподаватель, способный заинтересовать студента в своем предмете. Могу сказать, что семинары он ведёт достойно. Не пытается показаться умнее и лучше студента, скорее общается с ним на равных. Он старается объяснить предмет простым языком, обладает завораживающим голосом и хорошими манерами преподавания. Его некую эмоциональную скованность, однако, не стоит рассматривать как нежелание преподавать.
Комментарии студентов
Аноним 18.9.2022 22:08
Да нормальный он преподаватель! Еще бы симметрию понятнее объяснял — цены бы ему не было)) Главный плюс — человечное отношение к студентам, хорошо что он еще не успел забыть, каково это — учить предмет, который забывается через пару дней после экзамена. Хороший он, не обижайте его
Аноним 18.9.2022 22:08
Учит он без фанатизма,но осуждать за это не стоит по моему мнению. Студенты не сдавшие этот предмет его винить не должны,сами не подготовились.
Аноним 18.9.2022 22:08
Семинары неплохие (стал приносить структуры, видимо, после отзывов!). Но если у других преподавателей разбираются задачи как на контрольных и очень подробно, то у него нет. Так что для подготовки к контрольным лучше брать семинары других групп или просить их объяснить.
Аноним 18.9.2022 22:08
На экзамене-лучший! Спрашивает все по делу, без всякой хурмы. И главное-не долго. Жаль, что редко на них приходит или опаздывает..
Аноним 18.9.2022 22:08
«Гениальные семинары» данного преподавателя наполнены одним лишь самолюбованием. Было бы много лучше, если бы Александр Михайлович приносил бы на семинары модели решёток, а не себя, как модель для костюмов. На экзамене же объект отзыва без особых принципов, расставляет отличные оценки тем студентам, к кому он питает личную привязанность, что неприлично преподавателю.
Аноним 18.9.2022 22:08
Такое впечатление что сам он никогда не был студентом, ведет себя как сноб, заносчивый, неприятный тип. Слишком высоко себя несет, словно он не кандидант, а дважды доктор наук, а тем временем НАСТОЯЩИЕ преподаватели, с большим опытом, и большими успехами в обучении студентов себя так и то не ведут. Знаний не дает в принципе, к семинарам не готовится, студентов не любит. Если вы попали к нем у в группу — готовьтесь к тому что кристиаллохимию вы будете учить самостоятельно.
Аноним 18.9.2022 22:08
Он классный.
Аноним 18.9.2022 22:08
Не самый лучший препод в моем рейтинге, но, семинары ведет отлично (вообще то все отзывы — с точки зрения студентов). Если ходит на лекции, то его семинары будет очень даже отличным, интересным. Он уж точно семинары ведет лучше чем Словохотов несмотря на все мои уважения к лектору.
Аноним 18.9.2022 22:08
Ему плевать на своих студентов, слишком занят размышлениями о том какой он великолепный. Ему самому не интересен процесс обучения, считает что все студенты настолько тупы (не то что он на 4м курсе) что и нечего тратить на них время. Лишь бы провести семинар побыстрее, и свалить. Вообще не умеет учить или хотя бы заинтересовать.
Аноним 18.9.2022 22:08
Неординарный человек с великолепным чувством юмора и сногсшибательной энергетикой. Истинный фанат своего дела. Порой действительно так увлечен тем, о чем говорит, что начинаешь терять суть вещей и чувствуешь себя сущей идиоткой. Любит ловить на себе восторженные взгляды студенток и, в общем-то, вполне доволен собой. Как и мы им.
Аноним 18.9.2022 22:08
Милый мэн) правда вредноватый, слегонца) но зато ему абсолютно пофиг на то, что ему говорят старые преподы относительно студентов))) спрашивает без предубеждения)
Аноним 18.9.2022 22:08
А на наш экзамен опоздал на 2.5 часа (хотя мы его группа), зато все остальные \»добренькие\» тетеньки пришли вовремя. Результаты так себе.
Аноним 18.9.2022 22:08
Любит читать отзывы о себе и думать, какая его бывшая студентка это писала, так что пишите, господа студенты, пишите, поменяться — не поменяется, но долго будет оправдываться перед собой. Правда дело то не в личном отношении студентов к нему, а в том, что, будучи озабочен своими комплексами, А.М. Банару забывает преподавать.
Аноним 18.9.2022 22:08
То 12: по-моему, комплексы явно не у А.М., а у автора поста.
Аноним 18.9.2022 22:08
я у него не экзамене сидела полтора часа, но в общем и целом было халявно
Аноним 18.9.2022 22:08
Александру Михайловичу стоило бы больше внимания уделять семинарам, а не песням про экзамены и постам на тему студенток. все это, конечно, весьма забавно, но ведь по крЕстам ещё и экзамен есть)
Сергей 11.3.2019 07:20
По моему мнению, Банару — хороший преподаватель, способный заинтересовать студента в своем предмете. Могу сказать, что семинары он ведёт достойно. Не пытается показаться умнее и лучше студента, скорее общается с ним на равных. Он старается объяснить предмет простым языком, обладает завораживающим голосом и хорошими манерами преподавания. Его некую эмоциональную скованность, однако, не стоит рассматривать как нежелание преподавать.